Справа № 282/1619/24
Провадження № 2/282/75/25
Іменем України
17 лютого 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
15 січня 2025 року Любарським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Проте, при виготовленні тексту рішення допущено описку: у вступній частині рішення зазначено прізвище представника позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену у рішенні Любарського районного суду Житомирської області від 15 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши вірно у вступній частині рішення прізвище представника позивача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя В.М. Носач