Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/138/25
Провадження № 2/279/522/25
17 лютого 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 279/138/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,
06.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/2303/19 зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 29 серпня 2023 року.
Мати при житті розпорядилась всім своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на користь позивача.
Як спадкоємець за заповітом позивач прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори, витягом із спадкового реєстру.
На звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату коштів мені повідомлено, що кошти нараховані і не виплачені. В зв'язку з відмовою виплатити вказані кошти звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської райдержадміністрації на свою користь в порядку спадкування за заповітом неодоотриману за життя його матір'ю ОСОБА_2 донараховану щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/2303/19 у розмірі 54430,50 грн.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, та призначено підготовче засідання у справі.
Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 15.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов'язаних з розглядом справи до суду не направив.
Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з'ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.02.2025 року.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду відповідача зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
З повідомлення Управління соціальної політики Коростенської Районної державної адміністрації Житомирської області від 28.11.2024 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду за №240/2309/19 від 27.01.2020 року, ОСОБА_2 нараховано щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 54430 гривень 50 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенськоиу районі Житомирської області 29 серпня 2023 року.
ОСОБА_2 при житті розпорядилась всім своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт, яким заповіла своєму синові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Фосня Овруцького району Житомирської області. Заповіт є належним, не скасованим.
Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 21.11.2024 №2299/02-14, витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, свідоцтвом про народження, грошові кошти не отримав.
За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії аліменти, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
ОСОБА_2 за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення вказана допомога їй нарахована, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкував позивач.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Згідно зі ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу, передбачену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нарахована на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2303/19 від 27 січня 2020 року у розмірі 54430 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 50 копійок.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ;
Відповідач: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації , місце знаходження: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ :03192690.
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ