Справа № 296/1616/25
2-о/296/104/25
Іменем України
17 лютого 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над неповнолітньою особою, заінтересована особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_2 ,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , у лютому 2025р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуном встановити батька - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов'язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов'язків з причин, які неможливо з'ясувати у зв'язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.
Відповідно до ч. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.
З системного аналізу вищезазначених норм права вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, виключно у разі визнання судом особи недієздатною, у всіх інших випадках (якщо особа позбавлена батьківського піклування) призначення опікуна належить до виключної компетенції органу опіки та піклування.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;
Частину другу статті 293 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом № 768-IX від 14.07.2020}
2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;
3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4) усиновлення;
5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;
6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;
7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;
8) визнання спадщини відумерлою;
9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;
12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом заяви є встановлення опіки батьком над неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомостей про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений батьківського піклування суду не надано.
Разом з тим вбачається, що питання встановлення опіки (піклування) та призначення опікуна (піклувальника), окремо без вирішення питання про визнання особи недієздатною/обмежено дієздатною, до вищезазначеного переліку відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України не входить, а отже до компетенції суду не відноситься.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за заявою про встановлення опіки слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст.19,186, 258,260,261,354 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над неповнолітньою особою, заінтересована особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак