Ухвала від 13.02.2025 по справі 917/2142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.02.2025 Справа № 917/2142/24(917/99/25)

Суддя Паламарчук В. В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши заяву Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника (вхід. №99/25 від 13.01.2025) у справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" звернулось до суду із заявою (вхід. №2241/24 від 04.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В. В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі №917/2142/24 про банкрутство ТОВ "Неомінерали" (код ЄДРПОУ 32707900); визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (код ЄДРПОУ 43493745) в сумі 11 097 200,00грн, а також 30 280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72 000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво №696 від 22.04.2013); призначено попереднє засідання суду на 18.02.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 17.12.2024 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (код ЄДРПОУ 32707900). Дата публікації на сайті ВГСУ: 17.12.2024; номер публікації 74886.

13.01.2025 до суду надійшла заява Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 505 647,24грн, з яких: 459 753,07грн - основний платіж, 41 049,37 грн- штрафна санкція та 4844,80грн - судовий збір (вхід. №99/25; а.с.1-3).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/2142/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2142/24(917/99/25).

За ухвалою від 17.01.2025 прийнято заяву Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області у справі про банкрутство №917/2142/24(917/99/25) до розгляду та призначено її у попередньому судовому засіданні на 06.02.2025 (а.с .41-42).

05.02.2025 розпорядник майна подав письмові пояснення (вхід. №1534) в яких зазначив, про необхідність уточнення кредиторських вимог перед Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області оскільки згідно даних боржника перед Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області рахується заборгованість у сумі 820987,64грн (а.с.69-70).

Ухвалою суду від 06.02.2025 розгляд заяви було відкладено на 13.02.2025(а.с.85-86).

13.02.2025 Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області подало заяву (вхід. №1977) в якій повідомило, що на теперішній час податковий борг становить 829 191,46грн, з них; основний платіж - 459753,07грн заявлений, як конкурсні вимоги, 328 395,02 грн -поточні вимоги, що виникли після відкриття провадження, штрафна санкція - 41 049,37грн, пеня- 629,87 грн. В заяві прохає визнати грошові вимоги у розмірі 500802,44 грн та судовий збір у сумі 4844,80 грн, оскільки інші вимоги є поточними.

Дослідивши матеріали вищезазначених грошових вимог, суд встановив наступне:

У поданій заяві Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає про те, що згідно інтегрованих карток платника податків станом на 17.12.2024 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" обліковується незаявлений податковий борг в сумі 500802,44 грн, який складається з:

- суми у розмірі 459 753,07грн з податкового боргу, який донараховано за податкову декларацію №9007654156 від 24.01.2024 у тому числі: 1) 30.09.2024 на суму 131357,99грн (несплачений залишок), 2) 30.10.2024 на суму сумі 164197,54грн, 3) 30.02.2024 на суму 164197,54грн;

- суми у розмірі 41049,37грн штрафної санкції, на підставі податкових повідомлень рішень №0588240411 від 17.09.2024 на суму 16 419,74грн; №0638410411 від 14.10.2024 на суму 16 419,75 грн; №0704360411 від 13.11.2024 на суму 8 209,88 грн.

При розгляді кредиторської вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд виходить з такого:

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно із п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.3 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати боржником податкового боргу матеріали справи не містять.

Відповідно до клопотання розпорядника майна (вхід. №1534 від 05.02.2025) грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у сумі 500802,44 грн та 4844,80грн не заперечуються.

За таких обставин, суд визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника в сумі 505 647,24грн, з яких: 459 753,07грн з податкового боргу (3 черга), 41 049,37грн - штрафної санкції (6 черга), 4 844,80грн - витрат по сплаті судового збору за подання кредиторської вимоги (1 черга) (платіжна інструкція №5532 від 26.12.2024).

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 44118658) (вхід. №99/25 від 13.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд. 28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801, код ЄДРПОУ 32707900) у розмірі 505 647,24грн, з яких: 459 753,07грн - податкового боргу (3 черга), 4 1049,37грн - штрафна санкція (6 черга), 4 844,80грн - витрат по сплаті судового збору за подання кредиторської вимоги (1 черга).

2. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої судом в цій ухвалі.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майном та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
125190693
Наступний документ
125190695
Інформація про рішення:
№ рішення: 125190694
№ справи: 917/2142/24
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
17.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.03.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.04.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
24.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
15.05.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
24.06.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Касаційний господарський суд
26.08.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
16.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
02.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Неомінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Неомінерали»
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Хімреактив" АК Охріменко О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
представник:
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
Ліквідатор ТОВ "ХІМРЕАКТИВ" АК Кучерявий Дмитро Владиславович
Охріменко Олексій Олександрович
Адвокат РИБЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
Сліпець Сергій Сергійович
представник відповідача:
Терещенко Людмила Вячеславівна
представник позивача:
Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА