Ухвала від 17.02.2025 по справі 917/2142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.02.2025 Справа № 917/2142/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" - адвоката Лакусти О.І. (вхід. №1975 від 12.02.2025) та клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вхід. №1983 від 13.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Встановив: 12.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" - адвоката Лакусти О.І. надійшла заява (вхід. №1975 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні 18.02.2025 об 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24.

13.02.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшло клопотання (вхід. №1983 від 13.02.2025) про участь у судовому засіданні 18.02.2025 об 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24.

Розглянувши вищевказані клопотання та заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Для мінімізації ризиків для життя та здоров'я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024, явка учасників справи обов'язковою не визнавалася.

В свою чергу, суд звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" - адвоката Лакусти О.І. та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. на ту обставину, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024, явка учасників справи обов'язковою не визнавалася.

До того ж, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" - адвокат Лакуста О.І. та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражний керуючий Кандаурова А.П. не позбавлені права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв'язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" - адвоката Лакусти О.І. та клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №1975 від 12.02.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" - адвоката Лакусти О.І. про участь у судовому засіданні 18.02.2025 об 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24.

2. Відмовити в задоволенні клопотання (вхід. №1983 від 13.02.2025) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про участь у судовому засіданні 18.02.2025 об 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
125190655
Наступний документ
125190657
Інформація про рішення:
№ рішення: 125190656
№ справи: 917/2142/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
17.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.03.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.04.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
24.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
15.05.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
24.06.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Касаційний господарський суд
26.08.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
16.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
02.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Неомінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Неомінерали»
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Хімреактив" АК Охріменко О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
представник:
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
Ліквідатор ТОВ "ХІМРЕАКТИВ" АК Кучерявий Дмитро Владиславович
Охріменко Олексій Олександрович
Адвокат РИБЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
Сліпець Сергій Сергійович
представник відповідача:
Терещенко Людмила Вячеславівна
представник позивача:
Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА