адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
17.02.2025 Справа № 917/37/24
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року та про поворот виконання вказаного рішення (вх. №1885 від 11.02.2024 року) по справі №917/37/24
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай", проспект Вавілова, 13/42, м. Полтава, 36037
про стягнення 457 165,45 грн,
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про стягнення 372 247,86 грн інфляційних втрат та 84 917,59 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість, встановлену у рішенні Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі № 917/233/23 (вх. № 37/24).
Рішенням суду від 21.03.2024 року у справі №917/37/24, що залишене в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 року, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 84 871,23 - 3% річних, 372 247,86 інфляційних втрат та 6 856,79 грн витрат на сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
На примусове виконання рішення господарським судом 24.07.2024 року видано відповідний наказ.
11.02.2025 року на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України та про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 (вх. №1885 від 11.02.2024 року).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2025 року заяву про перегляд судового рішення від 21.03.2024 року за новоявленими обставинами у справі №917/37/24 та поворот виконання судового рішення розподілено судді Тимощенко О. М.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із частинами 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються:
1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.
Відповідно до акту Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 року була встановлена відсутність додатку - платіжного доручення про сплату судового збору, отже заявником у порушення п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України не подано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За матеріалами справи судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6 857,49 грн (платіжна інструкція № 1028094 від 15.12.2023 року на суму 6 860,43 грн, а. с. 5).
Отже, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 10 286,24 грн.
Положеннями ч. 3 ст. 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Як вбачається з тексту заяви, заявник вказує про виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24, що підтверджується платіжними інструкціями №1835 від 10.07.2024 року на суму 84 871,23 грн та №1843 від 10.08.2024 року на суму 372 247,86 грн.
При цьому, заявник просить допустити поворот виконання рішення та стягнути з АТ "Полтаваобленерго" окрім 3% річних та інфляційних втрат ще й витрати на сплату судового збору у розмірі 6 856,79 грн, однак суду не надано документ, який підтверджує те, що вказану суму судового збору, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.
Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення заяви ТОВ "Дунай" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 за нововиявленими обставинами та про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 (вх. №1885 від 11.02.2024 року) без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у заяві ТОВ "Дунай" необхідно:
- сплатити судовий збір в сумі 10 286,24 грн та надати суду докази його сплати;
- надати документ, який підтверджує те, що суму судового збору у розмірі 6 856,79 грн, стягнуту за раніше прийнятим рішенням (від 21.03.2024 року у справі №917/37/24), списано установою банку або надати письмові пояснення з викладом обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу щодо стягнення з АТ "Полтаваобленерго" судового збору у розмірі 6 856,79 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 320, ч. 1, 3 ст. 322, ч. 3 ст. 323, ч. 6 ст. 333, 174,234 ГПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" суд, -
1. Залишити заяву без руху.
2. Надати ТОВ "Дунай" строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.
3. Зобов'язати заявника надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу АТ "Полтаваобленерго", докази чого надати суду.
4. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала підписана 17.02.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко