65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"17" лютого 2025 р. м. Одеса № 916/452/25
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№467/25 від 10.02.2025)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (вул. Промислова, № 1, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., 62495, код ЄДРПОУ 33010822)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гричуна Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 489 629,92 грн,
10.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Фізичної особи-підприємця Гричуна Андрія Михайловича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 489629,92 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 002979 від 03.01.2014 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, в порушення наведених вимог позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Додатково, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивач у позові не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно з частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Частиною 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.
У позовній заяві, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести, а лише зазначено розрахунок судового збору. Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Окрім того, згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на порушення умов вищезазначеного договору поставки, а також вказує, що ним було поставлено товар на суму 489629,92 грн, проте відповідачем у повному обсязі оплату поставленого товару не здійснено.
На підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договором позивач наводить перелік видаткових накладних, однак перевіривши наявність доданих до позовної заяви видаткових накладних, судом встановлено, що видаткових накладних за період з 08.02.2022 по 12.02.2022 та видаткової накладної № ХВ-0540637 від 23.02.2022, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, позивачем до матеріалів позову не додано. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.
Окрім того, відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивач в позовній заяві посилається на те, що видаткові накладні за договором поставки були підписані позивачем та відповідачем електронними підписами. Також він зазначає, що видаткові накладні є на лазерному диску і електронні підписи можна перевірити на сайті czo.gov.ua/verify.
Суд зазначає, що позовна заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд», тобто ніякого лазерного диску з видатковими накладними немає. При цьому, позивач не надав жодних доказів перевірки електронних підписів сторін по переліченим ним видатковим накладним.
Відтак, всупереч положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів поставки товару на заявлену ним суму заборгованості, а також доказів підписання сторонами визначених позивачем видаткових накладних шляхом накладення на них електронних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (вх. № 467/25 від 10.02.2025) без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (вх. № 467/25 від 10.02.2025) - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов'язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 10.02.2025 за вх.№ 467/25.
4. Роз'яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 17.02.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський