65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
"17" лютого 2025 р. Справа № 923/354/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Відділу освіти Скадовської міської ради (Вх. № 2-192/25 від 13.02.2025) про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа, у справі
за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації,
до відповідача-1: комунальної установи "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області;
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП ШТУКАТУР»
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 49 914,90 грн,
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.09.2020 позов заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області було задоволено, визнано недійсними додаткові угоди до договору, укладеного між відповідачами, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР" грошові кошти у розмірі 49914,90 грн в дохід районного бюджету, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР" на користь Херсонської обласної прокуратури суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 10510,00 грн.
13 лютого 2025 року до суду від Відділу освіти Скадовської міської ради надійшла заява про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа у справі № 923/354/20.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 для розгляду заяви визначено суддю Нікітенка С.В.
Щодо заяви Відділу освіти Скадовської міської ради про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також відповідно до ч. 2 цієї статті письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У якості доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення, згідно якого відповідачу направлено заяву та 4 додатки.
Проте, заявником до суду разом з заявою подано 16 додатків. Тобто відповідачу не був направлений увесь перелік додатків до заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа.
Таким чином, заявником не виконано вимоги щодо надсилання на адресу відповідача заяви з усіма додатками.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Відділу освіти Скадовської міської ради заяви про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа без розгляду.
У той же час, суд враховує, що заяву Відділу освіти Скадовської міської ради про видачу дублікату судового наказу подано через систему “Електронний суд» (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про видачу дублікату судового наказу заявнику надсилатись не буде.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Відділу освіти Скадовської міської ради заяву про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа (Вх. № 2-192/24 від 13.02.2025) у справі № 916/354/20.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 17.02.2025.
Суддя Нікітенко С.В.