17.02.2025 Справа № 469/633/21
1-в/469/6/25
17 лютого 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12021152150000066 від 19 червня 2021 року подання начальника Миколаївського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, інвалідності не має, на утриманні одна непрацездатна особа, підсобного робітника ТІС «Міндобрива»,
встановив :
Начальник Миколаївського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, у якому просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому 13 квітня 2023 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., на шість місяців з щомісячною виплатою у сумі 2834 грн. відповідно до закону, посилаючись на ненадання засудженим ОСОБА_4 документа про оплату штрафу та його звернення до органу пробації з клопотанням про розстрочку виплати штрафу.
У судове засідання представник персоналу органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з"явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання клопотання.
На підставі абзацу другого частини п"ятої статті 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
З матеріалів подання та судової справи № 469/633/21 вбачається, що 13 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 грн.
Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16 травня 2023 року, після чого надійшов на виконання до Миколаївського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 22 травня 2023 року.
Станом на 06 лютого 2025 року ОСОБА_4 квитанцій про сплату штрафу до органу з питань пробації не надав.
05 лютого 2025 року ОСОБА_4 надано до органу пробації клопотання про розстрочку виплати штрафу на шість місяців з щомісячною виплатою в сумі 2834 грн. з посиланням на складну економічну ситуацію, викликану війною, а також довідку про доходи, відповідно до якої ОСОБА_4 працює в ТОВ "ТІС-МІНДОБРИВА" з 04 листопада 2020 року, нарахований дохід за період червень 2024 року - грудень 2024 року складає 129009,00 грн.
Відповідно до частини першої статті26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч.2 ст.26 КВК України).
Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації:
- веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;
- викликає засуджених для з'ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;
- звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;
- вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
- вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
На підставі ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
На підставі ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Частиною першою статті 389 КК України встановлено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Під час виконання судових рішень про призначення покарання у виді штрафу уповноважений орган з питань пробації керується Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року №1301/5.
Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв'язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об'єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з'ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з'ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз'яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв'язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.
Згідно з пунктом 10 розділу ІІІ цього Порядку, якщо засуджений не з'явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимогч.5 ст. 53 КК України.
Відповідно до п.12 розділу ІІІ Порядку, у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.
На підставі ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Отже, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Суд вважає, що матеріали подання не містять достатніх доказів існування такого майнового стану засудженого, що перешкоджає сплаті штрафу одним платежем.
При цьому суд враховує таке.
Відповідно до доданої до клопотання копії довідки ТОВ "ТІС "МІНДОБРИВА", ОСОБА_4 має постійну роботу у вказаному підприємстві з 04 листопада 2020 року, за червень-грудень 2024 року його нарахований дохід склав 129009,00 грн., з урахуванням суми ПДФО та військового збору (відповідно 23221,62 грн. та 2894,35 грн.) отримано доходу від ТОВ "ТІС "МІНДОБРИВА" 102893,03 грн., тобто у середньому 17148,84 грн. на місяць.
З наявної у матеріалах судової справи довідки ТОВ "ТІС "МІНДОБРИВА" про доходи ОСОБА_4 за січень-червень 2023 року вбачається, що його сукупний дохід за вказаний період становив 87091,29 грн.
Інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів органом пробації не надано; повідомлені засудженим відомості про проходження ним військової служби не перевірені, відомості про отримання ним доходів як військовослужбовцем органом пробації не встановлені.
У наданій до органу пробації заяві від 05 лютого 2025 року ОСОБА_4 не повідомив відомостей про свій матеріальний стан, які є підставою для розстрочення сплати штрафу.
Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погодились із запропонованими прокурором видом та розміром покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., підтвердили наявність у обвинуваченого постійного доходу та можливості сплати штрафу, що й було враховано судом при ухваленні вироку.
Після набрання чинності вироком суду від 13 квітня 2023 року засудженим упродовж більш як півтора року не сплачений призначений цим вироком штраф, незважаючи на наявність постійного доходу.
Обставини, які б перешкоджали це зробити, суду не повідомлені.
За такого суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 наразі є необґрунтованим, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,суд -
У задоволенні подання начальника Миколаївського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя