65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"17" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2932/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Демченко Т.І.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; приміщення № 103; код ЄДРПОУ 30194498)
про розірвання договорів;
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; приміщення № 103; код ЄДРПОУ 30194498)
до відповідача: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714)
про стягнення 127 074 274,07 грн;
У квітні 2023 року АТ (далі - АТ) "СЕНС БАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) про розірвання укладених між сторонами договорів, а саме:
- форвардного контракту без поставки базового активу від 07.10.2021 № Ф-29/2020-37/БП (далі - форвардний контракт від 07.10.2021);
- форвардного контракту без поставки базового активу від 11.10.2021 № Ф-29/2020-38/БП (далі - форвардний контракт від 11.10.2021);
- форвардного контракту без поставки базового активу від 12.10.2021 № Ф-29/2020-39/БП (далі - форвардний контракт від 12.10.2021).
Позовні вимоги з посиланням на положення статті 652 Цивільного кодексу України обґрунтовані істотною зміною обставин, якими є повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, заборона певних видів банківської (господарської) діяльності позивача, встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №187 та різке збільшення курсу долара США по відношенню до гривні після військової агресії. Позивач вважає, що у цьому випадку порушуються майнові інтереси сторін, у результаті чого позивач позбавлений того, на що він розраховував при укладенні спірних договорів.
У серпні 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Ю-ГАЗ" до АТ "СЕНС БАНК", яку прийнято до спільного розгляду з первісним позовом згідно з ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2023, в якій ТОВ "Ю-ГАЗ" просило стягнути з АТ "СЕНС БАНК":
- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу від 07.10.2021 № Ф-29/2020-37/БП у загальному розмірі 39 527 500,00 грн, 3% річних 805 711,23 грн, інфляційні втрати у сумі 1 850 125,31 грн;
- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу від 11.10.2021 № Ф-29/2020-38/БП у загальному розмірі 39 286 000,00 грн, 3% річних 781 414,68 грн, інфляційні втрати у сумі 1 552 949,01 грн;
- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу від 12.10.2021 № Ф-29/2020-39/БП у загальному розмірі 39 721 500,00 грн, 3% річних 832 519,11 грн, інфляційні втрати у сумі 1 859 205,68 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Банком прийнятих на себе зобов'язань за форвардними контрактами щодо повної та своєчасної сплати сум результату за цими контрактами.
Господарський суд Одеської області рішенням від 26.01.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, у задоволенні первісного позову відмовив, зустрічний позов задовольнив повністю, стягнув з АТ "СЕНС БАНК" на користь ТОВ "Ю-ГАЗ" суму результату за форвардними контрактами, а також нараховані на цю суму 3% річних та інфляційні втрати.
Верховний Суд постановою від 17.12.2024 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 скасував, справу передав на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
11.02.2024 справа № 916/2932/23 за позовом АТ "СЕНС БАНК" до ТОВ "Ю-ГАЗ" про розірвання договорів надійшла до Господарського суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу № 916/2932/23 передано на розгляд судді Демченко Т.І.
Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст. ст. 12, 176 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у прийнятті справи до свого провадження та її розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження.
14.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду разом із ухвалою від 13.02.2025 про витребування матеріалів справи №916/2932/23.
Зважаючи на вказані обставини, з урахуванням приписів п. 17.9 Розділу XI “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 916/2932/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду на запит останнього від 14.02.2025.
Крім того, з урахуванням п. 17.12 Розділу XI “Перехідні положення» ГПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до її повернення з апеляційної інстанції.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 328, п. п. 17.9, 17.12 Розділу XI “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 916/2932/23 до свого провадження.
2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження спочатку.
3. Зупинити провадження у справі № 916/2932/23 у зв'язку із запитом Південно-західного апеляційного господарського суду до повернення справи з апеляційної інстанції.
4. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2024 у цій справі.
5. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2024 у цій справі.
6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
7. Звернути увагу учасників справи, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.
8. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 17.02.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.І. Демченко