Справа № 127/41228/24
Провадження № 3/127/9858/24
17 лютого 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 18.12.2024 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 383015 від 12.12.2024 встановлено, що 27.12.2024 о 12 год 51 хв в м. Вінниці по пров. К. Широцького, 14а, перебуваючи на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Сигнал» будучи відповідальним та уповноваженим на проведення ОТК, видав протокол ОТК на транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 з порушеним порядком проведення ОТК, а саме: зафіксована дата фотографій панелі приладів транспортного засобу із фіксацією показника одометра (01.11.2024), не відповідає даті видачі протоколу перевірки технічного стану даного транспортного засобу (27.11.2024), чим порушив п. 12, п. 18 порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ від 30.01.2012 №137, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що допустив технічну помилку.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №383015 від 12.12.2024, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійним від 03.12.2024, реєстраційною картою транспортного засобу та фотокопіями.
Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Отже, суб'єктом адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП є виключно посадові особи.
Оскільки, ОСОБА_1 перебуває на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Сигнал», він є суб'єктом даного адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: