Справа №127/3357/25
Провадження № 2-н/127/469/25
17 лютого 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягненнязаборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з постачання теплової енергії,
До суду надійшла заява КП ВМР «ВМТЕ» про видачу судового наказу щодо солідарного стягненнязаборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з вересня 2023 року по грудень 2024 року у розмірі 17342,73 грн, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних, а також судовий збір.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 11.02.2025судом отримано інформаційні довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №5300, №5298 від 05.02.2025 згідно яких за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас як вбачається з інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання №5297від 05.02.2025, отриманої судом 11.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання.
Згідно із ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Крім того, як слідує із заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості, заявником заявлено вимогу про стягнення в солідарному порядку з боржників суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з вересня 2023 року по грудень 2024 року у загальному розмірі 17342,73 грн.
Тобто, враховуючи розрахунковий період по заявленим вимогам заборгованості з наданих послуг за місцем проживання боржників та отриману судом інформацію убачаються суперечливі обставини щодо надання заявником послуг одному з боржників ОСОБА_1 , чим не підтверджується безспірність такого стягнення у солідарному порядку (підтвердження солідарної відповідальності одного з боржників за цей розрахунковий період).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що отримана судом інформація відносно боржника ОСОБА_1 не надає можливості встановити її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), а заявник просить суд вирішити питання про солідарне стягнення боргу, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити та роз'яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. 353, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» щодо солідарного стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Роз'яснити заявникові право звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна