Справа № 127/2-695/2010
Провадження № 6/127/697/24
12 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053 м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10А оф. 212)за участі за участі заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства «КБ Надра» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців Артема, буд.15), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» (61003 м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв.15), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(49089 м. Дніпро, вул. Автотрансппортна, буд. 2 оф.205), Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,15-А) про заміну сторони у виконавчому провадженні,шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2010 року по справі № 2-695-2010 задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006 року в розмірі 57 459,13 коп. витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2022 року у справі №127/ 2-695-2010 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» поновлено пропущенний строк до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.
У Другому ВДВС у м. Вінниці станом на день подання цієї заяви перебуває виконавче провадження № 75256695 з примусового виконання виконавчих листів № 127/2-695/2010, виданих 18.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006 року в розмірі 57 459,13 коп. витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн.
23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.
Просили суд, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні №75256695 з примусового виконання виконавчих листів №127/ 2-695-2010, виданих 18.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006 року в розмірі 57 459,13 коп. витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн.
В прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про її задоволення.
Що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2010 року по справі № 2-695-2010 задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006 року в розмірі 57 459,13 коп. витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн. (а.с.46-47).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2022 року у справі №127/ 2-695-2010 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» поновлено пропущенний строк до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів (а.с.102-103).
У Другому ВДВС у м. Вінниці станом на день подання цієї заяви перебуває виконавче провадження № 75256695 з примусового виконання виконавчих листів № 127/2-695/2010, виданих 18.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006 року в розмірі 57 459,13 коп. витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн.
23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні №75256695 з примусового виконання виконавчих листів №127/ 2-695-2010, виданих 18.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 67/МК/2006-980 від 05.06.2006 року в розмірі 57 459,13 коп. витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 12.02.2025 року.