Справа № 151/86/25
Провадження № 2-о/151/21/25
17 лютого 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 01-14/Г-123, мотивуючи заяву тим, що в даний час заявником готуються документи для призначення пенсії та при подачі документів до Пенсійного фонду сумніву піддається архівна довідка № 01-14/Г-123 від 09.12.2024 видана виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області, де у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу "Мир" (з 17.03.1997 КСП "Мир"), с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, за 1992-1997 роки, він значиться як ОСОБА_2 (так у документах), замість вірного '' ОСОБА_1 ". На даний час організації яка допустила помилку не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даної архівної довідки.
Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з'явилися, зазначивши у заяві про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М. у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 січня 2000 року заявник значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_2 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 4)
Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 29 жовтня 1987 року, вона видана на ім'я ОСОБА_2 (рос. мов.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім'я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.7)
Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 26 червня 1982 року, вона видана на ім'я ОСОБА_2 (рос. мов.), 1965 року народження, прізвище, ім'я, по батькові та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.8-10)
Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 21 червня 1990 року, вона видана на ім'я ОСОБА_2 (рос. мов.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім'я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.11-18)
Відповідно архівної довідки виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради № 01-14/Г-123 від 09.12.2024 в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ''Мир'' (з 17.03.1997 р. колективне сільськогосподарське підприємство "Мир"), с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області за 1992 - 1997 роки значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с.20) Записи стосовно трудової діяльності за 1992 - 1997 роки співпадають із записами у трудовій книжці НОМЕР_4 .
Згідно витягу з Державного Реєсту юридичних осіб КСП "Мир'' припинило свою діяльність.(а.с.21-22)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказана архівна довідка, у якій зазначено неповністю по батькові заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.
Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що архівна довідка № 01-14/Г-123 видана 09 грудня 2024 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, код ЄДРПОУ 13322403) .
Суддя Людмила ТОКАРЧУК