17.02.2025 р. справа № 914/48/17
За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго», м. Львів
про відшкодування збитків
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Дицької С.З.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Дворніков Андрій Олександрович- представник.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/48/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго» про відшкодування збитків.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2017 було порушено провадження у справі № 914/48/17 та її розгляд призначено на 06.02.2017. У судовому засіданні оголошувалася перерва, розгляд справи був відкладений з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 20.03.2017 провадження у справі № 914/48/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго» про відшкодування збитків зупинено до завершення розгляду та набрання законної сили рішеннями у справах № 813/368/17 та № 813/367/17 та зобов'язано учасників справи інформувати суд про результати розгляду справ.
Ухвалою суду від 17.12.2024 провадження у справі поновлено та підготовче судове засідання призначено на 13.01.2025.
Ухвалою суду від 13.01.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2025. Ухвалою суду від 04.02.2025 підготовче судове засідання призначено на 17.02.2025.
У підготовче судове засідання 17.02.2025 представник позивача не з'явився, після судового засідання через систему Електронний суд від представника надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання 17.02.2025 представник відповідача з'явився заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту “Порядок»).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon»), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.
З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на першу неявку представника позивача та його клопотання про відкладення, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.03.25 о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у справах № 813/368/17 та № 813/367/17; одночасно надіслати відповідачу копію таких пояснень, докази відправки представити суду до початку судового засідання.
4. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
5. Провести судове засідання, призначене на 03.03.25 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
6. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.