13.02.2025 Справа № 914/1937/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс"
про стягнення 1210807,50 грн
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача Ориник А.Р.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс" про стягнення 1210807,50 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.
13.02.2025 директором відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№3867/25), в якому директор просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу. Доказів у підтвердження цих обставин до клопотання не долучено.
Поряд з цим в судове засідання з'явився представник відповідача, проти відкладення розгляду справи заперечив.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив. Однак 13.02.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача Снігур Галиною Михайлівною подано клопотання (вх.№3841/25), в якому представник просить відкласти розгляд справи, оскільки з об'єктивних причин не може з'явитися в судове засідання через участь у слідчих діях.
Слід зазначити, що іншим представником позивача Гаєм Олександром Олеговичем 12.02.2025 подано заяву (вх.№3824/25) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Враховуючи те, що представник позивача Гай Олександр Олегович звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи за день до судового засідання, а інший представник в судове засідання не з'явився, проте повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні 13.02.2025, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду даного спору, для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи та взяти участь у розгляді даного спору, беручи до уваги те, що явка позивача в судове засідання, зважаючи на категорію та складність справи, є обов'язковою, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
Необхідно зазначити, що при вирішенні питання про відкладення розгляду справи судом не береться до уваги клопотання директора відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача з'явився в судове засідання та заперечив проти відкладення розгляду справи. Поряд з цим, директором відповідача не долучено доказів у підтвердження обставин наведених у клопотанні.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд, враховуючи вищенаведене, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, приходить до висновку задовольнити подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справу і оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання (вх.№3841/25 від 13.02.2025) представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.02.2025 до 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.
3. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.