Справа № 128/458/25
17 лютого 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стьоба Ю.М.через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позовна заява не відповідає вказаним нормам закону.
Зокрема, позивач вказує, що є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері позивачка прийняла відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За цих обставин вона не звернулася у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, нотаріус не звернула увагу на те, що вона прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України.
Проте, у позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів того чи залишилися після смерті ОСОБА_2 заповіти/спадкові договори; чи є інші спадкоємця після її смерті окрім позивачки.
Також, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів поважності причин неподання позивачкою у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів того, чи подавала вона нотаріусу докази на підтвердження прийняття нею спадщини після смерті матері в порядку ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання позовної заяви у новій редакції із усунення вищевказаних недоліків та її копії для відповідача, а в разі подання до суду позовної заяви у новій редакції через «Електронний суд» докази її направлення іншим учасникам справи. Дані недоліки мають бути усунуті у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо, позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук