125/2342/24
2-о/125/127/2024
31.01.2025 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на житловий будинок її ім'я вказано « ОСОБА_2 », що ставить під сумнів його належність. А тому, заявник звернулася до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності її вказаного правовстановлюючого документа.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області у судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для реєстрації місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.09.1989 року вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_2 ».
У судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошаринці Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .
У домовій книжці на житловий будинок АДРЕСА_1 , зазначено про реєстрацію 01.02.1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .
Згідно даних довідки Поповецького старостинського округу №341 від 19.11.2024 року житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане Поповецькою сільською радою Барського району Вінницької області 13.09.1989 року, згідно рішення виконкому Барської районної ради № 111 від 19.05.1988 року, зареєстрованого в КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» 15.09.1989 року за № 198, яке видане на ім'я « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).
Суддя: