125/247/25
1-кп/125/18/2025
17.02.2025 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024025140000113 від 29.11.2024, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпро Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 338 від 23.11.2024, солдат ОСОБА_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 101-РС від 14.11.2024, призначений на посаду електрика електротехнічного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , та останній будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» протидію незаконному обігу психотропних речовин здійснюють, окрім іншого, Національна поліція, Офіс Генерального прокурора.
Статтею 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, окрім іншого, що відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України встановлюються заходи контролю за обігом психотропних речовин, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов'язаних із обігом психотропних речовин в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу психотропних речовин, запровадження системи дозволів у сфері обігу психотропних речовин та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих психотропних речовин, відпуск фізичним особам психотропних речовин лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, встановлення обмежень, пов'язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу психотропних речовин, запровадження відповідальності за порушення законодавства про психотропні речовини, інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.
Також, згідно з ст. 12 указаного вище Закону, окрім іншого, обіг психотропних речовин включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. ст. 19, 20 та 23 цього Закону.
Статтею 25 цього ж Закону передбачено, окрім іншого, що зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до невеликих розмірів плодових тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін, відноситься маса від 0,5 до 5 г., великі розміри - від 5 г. до 50 г., особливо великі розміри - від 50 г. і більше.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, в жовтні 2024 року, більш точного часу та дати не встановлено, перебуваючи на полігоні «Камяноподільськ», що розташований поблизу м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, шляхом знахідки на землі, знайшов сейф-пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинки грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), що містить псилоцин, масою - 1,9420 г, який розпочав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що вказана речовина являється психотропною.
В подальшому, 29.11.2024 близько о 14 год. 05 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 43-б по вулиці Героїв Майдану в місті Бар Вінницької області був зупинений працівником сектору взаємодії з громадами відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з яким, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив останньому, що зберігає за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину.
Цього ж дня, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, із правої зовнішньої кишені своїх штанів, сейф-пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - частинки грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), що містить псилоцин, масою 1,9420 г.
Частинами 2, 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв'язку з чим просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 , зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджуються судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку обвинувачений беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного; не судимого; військовослужбовця; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3979,50 грн.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376, 381-382 КПК України, суд , -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцяти тисяч гривень).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3979,50 грн (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме: на пакування Нової Пошти з маркуванням № ГО1/700, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1965071; три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503196; сейф-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503195; сейф-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503197, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № l Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області:
- пакування Нової Пошти з маркуванням № ГО1/700, яке поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України № WAR 1965071; три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України № PSP 1503196; сейф-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, який вилучено в спеціальний пакет Національна поліція України № PSP 1503195; сейф-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, який вилучено в спеціальний пакет Національна поліція України № PSP 1503197 - знищити.
- три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження - канабіс загальною масою 4,26 г., які вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України № PSP 1503196, який після проведення експертизи поміщено в спеціальний пакет експертної служби № 3836978. - знищити.
- сейф-пакети із речовиною рослинного походження - фрагменти плодових тіл грибів, масою 1,9420 г, які містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, які вилучено в спеціальний пакет Національна поліція України № PSP 1503197, які після проведення експертизи із первинним пакуванням поміщено в спеціальний пакет експертної служби № 6060134. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: