125/294/25
1-кс/125/47/2025
17.02.2025 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 12025020140000036 від 12.02.2025 про арешт майна,
Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором-стажистом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.02.2025 до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що 12.02.2025 близько 19 год. 00 хв., під час патрулювання вулиці Гончарна, що в м. Бар, Вінницької області, був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який при собі зберігав психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту. ЄО-916
12 лютого 2025 року слідчим слідчого відділенням відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020140000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
12.02.2025 в період часу з 20:05 по 20:31 в рамках кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, вул. Гончарна, 27А, під час якого у присутності понятих ОСОБА_6 , добровільно надав для огляду паперову коробку в середині якої виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153992, зі слів ОСОБА_6 , порошкоподібна речовина являється амфетаміном близько 20 грамів яку він замовив через поштомат № 48096 Нової пошти, для власного вживання; мобільний телефон марки «REDMI 6A», який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153993. Окрім цього в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ІCR0153985, товаротранспортну накладну нової пошти, яка була із паперовою коробкою яку надав для огляду ОСОБА_6
12.02.2025 в ході досудового розслідування вказані речі визнано речовими доказами. Оскільки вище перелічені речі в момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ для встановлення обставин вчинення злочину, а також з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести виникла необхідність в накладені арешту на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153992, мобільний телефон марки «REDMI 6A», який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153993, товаротранспортну накладну нової пошти яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153985.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153992, мобільний телефон марки «REDMI 6A», який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153993 та товаротранспортну накладну нової пошти яку було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153985, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: