номер провадження справи 6/13/25
17.02.2025 Справа № 908/191/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/191/25
за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,
позивача: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42-а)
до відповідача-1: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-а)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004)
про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків недійсності правочину,
без виклику учасників справи
22.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №52-103-506вих-25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.01.2025) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області до відповідачів: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» про:
- визнання недійсним договору від 18.09.2017 №53-123-01-17-0363 про закупівлю товару за державні кошти, укладеного між Відокремленим підрозділом «Южноукраїнська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Графтрейд»;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Графтрейд» на користь філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» грошові кошти в сумі 60120,00 грн, а з філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» району одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 60120,00 грн стягнути в дохід держави в особі Південного офісу Держаудитслужби.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.01.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/191/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 суддею Федько О.А. прийнято до розгляду позовну заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, відкрито провадження у справі № 908/191/25. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 21.02.2025 об 11 год. 00 хв.
17.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області надійшла заява (вх. №3469/08-08/25 від 14.02.2025), відповідно до якої, керуючись ст. 197 ГПК України, Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області просить здійснювати судове засідання по справі №908/191/25 за участю представника позивача - Костенко Юлії Василівні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.
В обґрунтування заяви посилається на територіальну віддаленість від місця розташування Господарського суду Запорізької області.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судом з'ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 21.02.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ураховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання у справі № 908/191/25, яке призначено на 21.02.2025 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції для участі представника Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Костенко Юлії Василівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Здійснювати проведення підготовчого засідання 21.02.2025 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/191/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Костенко Юлії Василівни та підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 17.02.2025.
Суддя О.А Федько