майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
Від "17" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/807/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про сплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при розгляді заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р.
про неплатоспроможність;
25.07.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. від 24.07.2024 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. від 24.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву №б/н арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2024 р. о 12:00 год.
Ухвалою суду від 28.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича керуючим реструктуризацією у справі; задоволено заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича №01-090624 від 09.06.2024 про участь у справі; призначено керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020.
Як убачається з матеріалів справи 09.12.2024 від керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі з доданими документами.
При цьому ухвалою суду від 10.12.2024 було прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання керуючого реструктуризацією боргів Волторніста С.І. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на "16" січня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733 та зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів Волторніста С.І. . виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2024.
Відповідно до матеріалів справи 16.12.2024 до суду від керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. надійшла заява від 16.12.2024 про надання доказів з додатками про проведену роботу.
Ухвалою суду від 16.01.2025, зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; закрито провадження у справі № 906/807/24.
Пунктом 1 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Отже, ГПК України надає право суду прийняти додаткову ухвалу для усунення неповноти вирішених питань про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/807/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 після постановлення ухвали від 16.01.2025, якою, зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; закрито провадження у справі № 906/807/24.
Відповідно до частини п'ятої статті 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Із аналізу змісту статті 244 ГПК України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта (ухвали, рішення, постанови), є його невід'ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/807/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Таке рішення є невід'ємною частиною основного рішення у справі та не може змінювати його суті або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені судом під час розгляду справи (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 910/19565/17, від 15.11.2019 у справі № 910/15814/18, від 23.01.2020 у справі № 910/20089/17, від 17.06.2020 у справі № 904/12170/16, від 23.02.2023 у справі № 3/60"б" (906/1/21)).
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Волторніста С.І., суд зазначає наступне.
12.02.2025 від керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. надійшло клопотання про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому.
Згідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно абзацу 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області 45 820 грн згідно наступних платіжних документів:
- платіжна інструкція №106 від 23.01.2024 на суму 40 400,00 грн.
- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №26 від 09.02.2024 на суму 5 420,00 грн.
Судом проаналізовано період роботи керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. з 28.10.2024 по 16.01.2025, визнано його задовільним та встановлено наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу за період з 28.10.2024 по 16.01.2025 виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/807/24.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/807/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 28.10.2024 по 16.01.2025 в сумі 45 420,00 грн.
Керуючись ст. 2, п. 4 ст. 9, ст.ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/807/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 28.10.2024 по 16.01.2025 в сумі 45 420,00 грн.
2. Сплатити арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ"Універсал Банк", IBAN НОМЕР_3 , МФО 322001, код банку: 21133352) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 906/807/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 28.10.2024 по 16.01.2025 в сумі 45 420,00 грн (згідно платіжної інструкції №106 від 23.01.2024 на суму 40 400,00 грн та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №26 від 09.02.2024 на суму 5420,00 грн).
Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.02.2025.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Дата підписання ухвали суду :17.02.2025
Суддя Макаревич В.А.