Ухвала від 14.02.2025 по справі 177/1272/23

Справа № 177/1272/23

Провадження № 2/177/122/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Міжнародний резервний банк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11.30 год. 13 березня 2025 року у режимі відеоконференції, у зв'язку з фактичним проживанням в м. Києві, що підтверджується наданими до справи доказами, де територіальне місце роботи позивача починаючи з 2015 року є місто Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги віддаленість місця перебування позивача ОСОБА_1 від м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявлене позивачем бажання приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Міжнародний резервний банк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Міжнародний резервний банк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке призначене на 11.00 год. 13 березня 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС є позивач ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль

Попередній документ
125186170
Наступний документ
125186172
Інформація про рішення:
№ рішення: 125186171
№ справи: 177/1272/23
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2025)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
03.08.2023 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
13.09.2023 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
20.10.2023 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.10.2023 11:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
29.01.2024 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
24.04.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2024 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18.06.2024 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
14.08.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
10.10.2024 10:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
13.03.2025 11:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
07.04.2025 15:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
08.04.2025 08:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
12.05.2025 10:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
04.06.2025 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
16.06.2025 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
02.07.2025 14:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
08.09.2025 14:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
21.10.2025 10:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.01.2026 13:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
позивач:
Ягодка Олександр Олександрович
представник відповідача:
Лаврін Олексій Васильович
Лаврін Олексій Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КІШКІНА І В
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ