Справа № 203/844/25
Провадження № 1-кс/0203/760/2025
14 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 03 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року під № 42020040000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
07 лютого 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 03 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року під № 42020040000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 лютого 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 10 лютого 2025 року та ухвалою слідчого суді призначена до судового розгляду на 14 лютого 2025 року на 11:30 год.
14 лютого 2024 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення цієї скарги без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 звернулася із заявою про залишення без розгляду скарги, можна стверджувати, що остання більше не вбачає правової підстави для її розгляду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 03 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року під № 42020040000000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1