Справа № 202/12578/24
Провадження № 1-кс/202/776/2025
14 лютого 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024040000000474 від 16.10.2024 року, клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000474 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2024 року у потерпілої ОСОБА_6 , виник штучний конфлікт майнового характеру з ОСОБА_5 , нібито потерпіла повинна була надати грошові кошти останньому. В свою чергу ОСОБА_5 здійснював психологічний тиск та погрожував застосуванням насильства відносно потерпілої, так як остання не визнавала виниклі зобов'язання перед ОСОБА_5 та не мала наміру на їх виконання.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 жовтня 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом Audi A5, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2021 року випуску, котрий на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме вчинене за попередньою змовою групою осіб. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , на що останній надав свою згоду, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом та останні розподілили між собою ролі з метою вчинення кримінального правопорушення.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 жовтня 2024 року, ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі, виконуючи вказівку співучасника злочину ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 за допомогою психологічного тиску (насилля), діючи умисно, з корисливих мотивів,за попередньою змовою групою осіб, не маючи на нього ані дійсного, ані передбачуваного права на користування і керування даним автомобілем, всупереч волі власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій забрав у потерпілої ОСОБА_6 ключи від належного їй автомобіля.
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_7 передав ключі від зазначеного автомобіля співучаснику злочину ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи умисно, всупереч волі власника вилучили автомобіль потерпілої, котрий перебував за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Audi A5, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2021 року випуску.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пересуваючись на викраденому транспортному засобі з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим, своїми умисними злочинними діями спричинили потерпілій майнову шкоду, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє по теперішній час.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, не зупинившись на досягнутому, знаходячись в невстановленому місці, переслідуючи корисливий мотив, направлений на отримання незаконного прибутку та швидкого збагачення, достовірно знаючи, що на території України Указами Президента введено та в теперішній час діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, вирішили збагатитись за рахунок вчинення злочинів, а саме вчинення вимагання від особи передачі майна.
Так, ОСОБА_5 в ході спілкування через телефонний зв'язок продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вимагання передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що на території України Указом Президента введено та по теперішній час діє воєнний стан, погрожуючи застосуванням насилля висловив протиправну вимогу ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів в розмірі 180 000 доларів США, в якості сплати за неіснуючий борг.
На що ОСОБА_6 відповіла, що ніяких грошових коштів в борг у ОСОБА_5 , або інших осіб, вона не брала, жодних зобов'язань перед ними не має, і тому відмовилась від передачі ОСОБА_5 грошових коштів.
Почувши вказану відмову, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію умислу, направленого на вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілою, діючи за попередньою змовою групою осіб, надав вказівку співучаснику злочину ОСОБА_7 забрати документи на автомобіль потерпілої, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Audi A5, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2021 року випуску, з метою подальшої її перереєстрації на невстановлених осіб тим самим отримавши від цього незаконний прибуток.
В свою чергу, ОСОБА_7 23.10.2024 знаходячись в невстановленому місці виконуючи вказівку ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вимагання передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що на території України Указом Президента введено та по теперішній час діє воєнний стан, в телефонній розмові погрожуючи застосуванням насилля висловив протиправну вимогу ОСОБА_6 про передачу йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Audi A5, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2021 року випуску.
На що ОСОБА_6 відповіла, що нібито не може знайти документи на автомобіль та повторила, що жодних зобов'язань перед ними не має, і тому відмовилась від передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, наступного дня 24.10.2024 ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, здійснюючи психологічний тиск на потерпілу, приїздивши до неї під будинок за адресою: АДРЕСА_3 , повторно висунув вимогу передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_6 відмовила під вигаданим приводом, що нібито не знайшла документи.
Цього ж дня, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного умислу, направленого на вимагання передачі чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, спілкуючись в телефонній розмові повторно висловив протиправну вимогу ОСОБА_6 про передачу грошових коштів в розмірі 180 000 доларів США в якості оплати за неіснуючий борг, одночасно з цим здійснюючи психологічний тиск (насилля) над потерпілою з метою залякування останньої та доведення спільного злочинного умислу до кінця, що полягало в отриманні грошових коштів неіснуючого боргу.
Почувши чергову відмову від слати неіснуючого боргу ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію умислу, направленого на вимагання передачі чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, спілкуючись в телефонній розмові повторно висловив протиправну вимогу ОСОБА_6 , щодо перереєстрації належного її автомобіля марки Audi A5, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2021 року випуску, котрий на той час знаходився в невстановленому місці та під контролем ОСОБА_5 та ОСОБА_7
12.11.2024 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , за участі власника будинку ОСОБА_8 , в гаражному приміщенні виявлено та вилучено автомобіль марки Audi A5, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2021 року випуску та на цьому злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 була припинена працівниками поліції.
Так, 12.11.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
14.11.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.
14 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 розглядалося у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа № 202/12578/24, провадження № 1-кс/202/7824/2024.
18 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_12 розглядалося у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 202/12578/24, провадження № 1-кс/202/7825/2024.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зрізків мовлення підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для проведення судової експертизи відео, -звукозапису, у зв'язку з чим виникла необхідність у вилученні звуко-запису вищезазначених судових засідань від 14.11.2024 та 18.11.2024.
Проведення експертизи дасть змогу встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини у досудовому розслідувані та встановлення нових обставин котрі мають значення для їх доказування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цифрових носіїв інформації, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах клопотань слідчого справа №202/12578/24 провадження № 1-кс/202/7824/2024 та провадження № 1-кс/202/7825/2024.
Строк дії ухвали до 14 березня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1