Ухвала від 12.02.2025 по справі 213/494/25

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/494/25

Номер провадження 1-кс/213/80/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі: слідчого - ОСОБА_3 , іншого власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041740000048 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 11.02.2025 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.02.2025 о 12:06 до чергової частини ВП № Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що на території Гречаноподівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області між селами Степове та Кравці, здійснюється вирубка зелених насаджень. 10.02.2025 даний матеріал зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 7 КРУП за №1020, та11.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, між с.Степове та с. Кравці Гречаноподівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області (координати 47.695357 33.410022) було виявлено велику ділянку місцевості з залишками поле захисної смуги (пні дерев та гілки), де стояв автомобіль «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 із металевим причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений повністю до верху всередині різними за розмірами спиляними стовбури дерев (дровами), які мають свіжий спил з обох боків, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який молоді особи, довантажували вказані вище дрова. Також, на відстані п'яти метрів від вказаного автомобіля, було виявлено ланцюгову бензопилу ТМ «Vitals» BKZ4525 15? с/н-112206415, ланцюгову бензопилу ТМ «Vitals» BKZ4525 15? без номеру, каністра ТМ “FANFARO» ємністю 20л номер S-9853 із масляною рідиною та каністра ТМ “FANFARO» ємністю 20л номер L-0469 із рідиною схожою на бензин. Так, в ході проведення огляду місця події, вказаний вантажний автомобіль із причепом повністю завантаженим дровами, 2 бензопили та 2 каністри були вилучені в ході огляду місця події та поміщені на зберігання до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Постановою від 11.02.2025 вилучені речі було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Враховуючи вищевикладене та наявні ризики приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , який на підставі довіреності уповноважений власником автомобіля «MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 представляти її інтереси з усіх без вийнятку питань, які стосуватимуться експлуатації та розпорядження даним транспортним засобом, в судовому засіданні зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем, займається транспортними перевозками, використовує в роботі цей транспортний засіб. Йому зателефонували з проханням перевезти груз, про що він і попросив водія ОСОБА_5 . Просить не накладати арешт на даний транспортний засіб.

Заслухавши участників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041740000048 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з забороною права користування на:

- Транспортний засіб «MAN TGX 18.440», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власник: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Металевий напів-причеп-самоскид-Е, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , власник: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який завантажений повністю до верху всередині різними за розмірами свіжо спиляними стовбурами дерев (дровами);

- Свіжо спиляні стовбури дерев (дрова);

- Ланцюгову бензопилу ТМ «Vitals» BKZ4525 15? с/н-112206415;

- Ланцюгову бензопилу ТМ «Vitals» BKZ4525 15?», на якій відсутня будь-яка інформація з зазначенням моделі, серійного номера, чи іншої необхідної для ідентифікації інформації;

- Каністру ТМ “FANFARO» ємністю 20л номер S-9853 із масляною рідиною;

- Каністру ТМ “FANFARO» ємністю 20л номер L-0469 із рідиною схожою на бензин;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ;

- Ключі від транспортного засобу «MAN TGX 18.440», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2025 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Попередній документ
125186041
Наступний документ
125186043
Інформація про рішення:
№ рішення: 125186042
№ справи: 213/494/25
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.02.2025 14:45 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
19.03.2025 13:45 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ