справа № 208/1084/25
провадження № 2/208/2139/25
17 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Кучер І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 28.01.2025 року у ТОВ « Краснолиманське» витребувані докази : довідка про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 р. по 27.12.2024 р. Відповідача поперджено про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. ст. 144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду.
Ухвала суду від 28.01.2025 р. отримана відповідачем через електронний суд 30.01.2025 р. о 06:35:17 ( а. с. 138).
Станом на день слухання справи - 17.02.2025 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, незважаючи на її отримання відповідачем, також відповідач не повідомив про поважність причин ненадання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Згідно даних з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців виконуючим обов'язків керівника ТОВ « Краснолиманське» є Руденко Анатолій Олександрович.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення штрафу в дохід держави з керівника ТОВ « Краснолиманське» ОСОБА_2 у розмірі 9084 грн. ( 3028 х 3=9084 грн.).
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та ( або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143,144,146, 148 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , як керівника Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Краснолиманське» ЄДРПОУ 32281519, 84320 Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87 б,
на користь Державної Судової Адміністрації ,01601, м. Києв, вул. Липська, 18/5 , код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету :21081100 штраф у розмірі 9084 грн (дев'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.
Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя О.В.Величко