Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/316/25
Номер провадження3/173/181/2025
іменем України
17 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.01.2025 об 11.10 год., ОСОБА_2 , за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул.. Ломоносова, курив сигарети. На вимогу надати документи, що посвідчують особу, відмовився. На вимогу проїхати до відділення поліції для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів, відмовився у категоричній формі. Вчинив сварку, під час якої висловлювався у бік поліції грубою нецензурною лайкою та хапав за формений одяг, намагався втекти.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2025 серії ВАД № 640319, 14.01.2025 об 11.10 год., ОСОБА_2 , за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул.. Ломоносова, курив сигарети. На вимогу надати документи, що посвідчують особу, відмовився. На вимогу проїхати до відділення поліції для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів, відмовився у категоричній формі. Вчинив сварку, під час якої висловлювався у бік поліції грубою нецензурною лайкою та хапав за формений одяг, намагався втекти.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського Верхньодніпровського відділення поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, протоколом про адміністративне затримання від 14.01.2025, відповідно до яких ОСОБА_2 проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт прояви злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_2 виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме, вину визнає повністю, не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв