Справа № 233/5907/21
Провадження № 2-в/932/4/25
про повернення позовної заяви позивачеві
17 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І. В., розглянувши матеріали заяви позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», відповідач: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-
28.01.2025 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», відповідач: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою від 03.02.2024 року вищезазначену заяву було залишено без руху і позивачу був наданий строк 10 днів для усунення недоліків.
Вказана ухвала була отримана позивачем 04.02.2025, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 14.02.2025.
До теперішнього часу, недоліки, зазначені в ухвалі від 04.02.2025, не усунуті.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
Заяву позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», відповідач: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін