ЄУН № 932/1081/25
Провадження № 2-а/932/25/25
про залишення без руху
10 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Талоконов Кирило Валерійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Талоконов Кирило Валерійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначаються відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно вказати в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.
Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 286, 294, 295 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Талоконов Кирило Валерійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін