Ухвала від 14.02.2025 по справі 991/6789/22

Справа № 991/6789/22

Провадження 1-кп/991/87/22

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача/володільця майна ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Києві клопотання прокурора САП ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000612, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 162, 163, 333, 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000612.

Надати прокурору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні державної установи «Держгідрографія», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21720000, адреса місцезнаходження: 04176, місто Київ вулиця Електриків, 26, з можливістю вилучення оригіналів:

1. письмових документів (листів, службових або доповідних записок, інших письмових документів) які складалися відповідальними виконавцями ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) за результатами виконання рішень зафіксованих у:

- протоколі № 9 наради в ДУ «Держгідрографія» від 04.10.2018;

- протоколу № 10 наради в ДУ «Держгідрографія» від 28.11.2018;

- протоколу № 11 апаратної наради під головуванням в.о. начальника ДУ «Держгідрографія», затвердженого 22.01.2019;

- протоколі № 2 апаратної наради під головуванням в.о. начальника ДУ «Держгідрографія», затвердженого 25.03.2019;

- протоколу № 5 апаратної наради під головуванням в.о. начальника ДУ «Держгідрографія», затвердженого 02.10.2019;

- протоколі № 6 апаратної наради під головуванням в.о. начальника ДУ «Держгідрографія», затвердженого 25.11.2019;

2. письмових документів (листів, службових або доповідних записок, інших письмових документів) які складалися відповідальними виконавцями ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) за результатами виконання рішень зафіксованих у протоколах нарад та самі протоколи нарад за період з 24.04.2018 року по 03.10.2018 рік, які стосуються проведення публічних закупівель ремонтних послуг та/або ремонтних робіт суден «Шляхлвий-151», «Шляховий-152», «Маяк».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 лютого 2024 року о 15 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_15

Судді

ОСОБА_16

Попередній документ
125185481
Наступний документ
125185483
Інформація про рішення:
№ рішення: 125185482
№ справи: 991/6789/22
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 28.12.2022
Розклад засідань:
04.01.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
11.01.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
25.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.01.2023 10:40 Вищий антикорупційний суд
14.02.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
17.02.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
24.02.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
14.03.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
28.03.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
06.04.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.04.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.04.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.04.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
18.05.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
01.06.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.06.2023 08:20 Вищий антикорупційний суд
11.07.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
14.07.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
18.07.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
01.08.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
22.08.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.09.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.10.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
06.11.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
24.11.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
12.12.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
04.01.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2024 08:10 Вищий антикорупційний суд
15.02.2024 08:10 Вищий антикорупційний суд
16.02.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
22.02.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.03.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
02.04.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.04.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
16.05.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
04.06.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
23.07.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
25.07.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
30.07.2024 08:10 Вищий антикорупційний суд
10.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.09.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
10.10.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
29.10.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
19.11.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
28.11.2024 09:45 Вищий антикорупційний суд
05.12.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
17.01.2025 14:30 Вищий антикорупційний суд
14.02.2025 12:15 Вищий антикорупційний суд
20.02.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
20.03.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
03.04.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.04.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.06.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
26.06.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
26.06.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
19.09.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
07.10.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.12.2025 15:45 Вищий антикорупційний суд
05.12.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
16.01.2026 14:30 Вищий антикорупційний суд
23.01.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Білий Сергій Віталійович
Матвеїв Василь Васильович
захисник:
Казарновський Олександр Львович
Лісовий Олег Олександрович
Літуча Ганна Миколаївна
Надточиєва Анна Петрівна
Педенко Євген Михайлович
Радзієвський Юрій Євгенович
Чаюн Віталій Вікторович
Черезов Ігор Юрійович
Юдін Ігор Васильович
обвинувачений:
Жураковський Юрій Володимирович
Самелюк Сергій Анатолійович
Свистун Андрій Олександрович
Щипцов Олександр Олександрович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Святошинський районний суд м.Києва
ТОВ "Київський завод суднобудування та судноремонту"
потерпілий:
Державна установа "Держгідрографія"
представник потерпілого:
Коренчук Тетяна Олександрівна
Павличенко Сергій Леонідович
представник цивільного позивача:
Іскоростенська Світлана Ярославівна
прокурор:
Ткач Ігор Михайлович
суддя-учасник колегії:
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
цивільний відповідач:
ТОВ "Симплекс-С"