Ухвала від 14.02.2025 по справі 642/716/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/716/22 Номер провадження 22-з/814/71/25 Доповідач ап. інст. КарпушинГ.Л.

УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Карпушина Г.Л., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах представника ОСОБА_2 про признання судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

13.02.2025 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах представника ОСОБА_2 , надійшла заява в якій прохає судове засідання, яке призначено на 14 год. 50 хв. 03.02.2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя - доповідач перевіривши заяву приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану,суддя вважає за необхідне заяву задовольнити. Провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Тарасенко Д.Ю., яка діє в інтересах представника Бабешка О.В., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах представника ОСОБА_2 про признання судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи № 642/716/22, який призначено на 19.02.2025 року на 15 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах представника ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин

Попередній документ
125185438
Наступний документ
125185440
Інформація про рішення:
№ рішення: 125185439
№ справи: 642/716/22
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.02.2026)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: подання Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
Розклад засідань:
17.03.2026 03:12 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2026 03:12 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2026 03:12 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2026 03:12 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2026 03:12 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2026 03:12 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2026 03:12 Ленінський районний суд м.Харкова
18.04.2022 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
28.09.2023 13:00 Київський районний суд м. Полтави
12.12.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
28.02.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
17.04.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
03.07.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
07.08.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
09.09.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
02.10.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
08.01.2025 14:10 Полтавський апеляційний суд
03.02.2025 14:50 Полтавський апеляційний суд
19.02.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
09.07.2025 11:15 Київський районний суд м. Полтави
10.09.2025 09:00 Київський районний суд м. Полтави
23.10.2025 09:00 Київський районний суд м. Полтави
19.02.2026 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Меркулов Ігор Юрійович
Меркулова Надія Михайлівна
Меркулова Надія Михайлівна-апелянт
позивач:
Бабешко Олег Валерійович
заявник:
Кудряшов Дмитро В'ячеславович - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області
представник відповідача:
Баранов Дмитро Миколайович
представник позивача:
Тарасенко Дар'я Юріївна
Тарасенко Дар'я Юріївна - адвокат
Тарасенко Дар'я Юріївна - адвокат
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Кудряшов Дмитро Вячеславович-приватний виконавець
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ