Справа № 758/14909/24
3/758/646/25
Категорія 307
м. Київ
14 лютого 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
07.11.2024 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь фізичного та економічного характеру, а саме: обмежувала у праві користування житлом (зачиняла двері до кімнат та кухні), словесно ображала, принижувала гідність, погрожувала фізичним впливом, залякувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явилася, свою вину не визнала, заперечила обставини викладені в протоколі та зазначила, що саме її чоловік поводить себе неадекватно, зловживає спиртними напоями, являється загрозою всьому будинку бо забуває вимикати електро прилади, що призвело до спалаху вогню, погрожує всім жителям будинку, принижує їх та ображає.
До суду від свідка ОСОБА_3 подано пояснення в яких вона підтвердила, що чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, погрожує всім хто проживає в будинку, перебуває в постійному алкогольному сп'янінні, а також зазначила, що нею було зафіксоване задимлення, яке йшло з помешкання квартири в якій він проживає з ОСОБА_1 , крім того ОСОБА_2 розкрадає майно і його поведінка страшна.
Суд, дослідивши пояснення осіб, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмову заяву ОСОБА_2 (а.с.6), рапорт (а.с.7), відеозапис з нагрудної камери працівників поліції (а.с.8), заяви (а.с.13-14,17), клопотання (а.с.21-24), заяву свідка (а.с.25), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, з урахування пояснень особи що притягується до адміністративної відповідальності, показань свідка встановив, що їх не достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з недостатністю доказів того, що ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя О. О. Павленко