Справа № 296/1690/25
1-кс/296/811/25
Іменем України
17 лютого 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Житомирської обласної прокуратури про відмову в зміні органу досудового розслідування,-
До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Житомирської обласної прокуратури про відмову в зміні органу досудового розслідування.
Скарга обгрунтована тим, що Житомирське РУП ГУ НП в Житомирській області понад 9 років здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12015060020006069 від 03.12.2015 за ч.4 ст.190 КК України проте підозра нікому не пред'явлена.
До Житомирської обласної прокуратури було направлено заяву від 10.01.2025 про зміну органу досудового розслідування на орган досудового розслідування вищого рівня - ГУ НП в Житомирській області проте, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_4 фактично відмовив у клопотанні вказавши, що це право прокурора а не обов'язок.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що заявнику слід повернути скаргу з огляду на таке.
За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:- скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
До скарги долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12015060020006069 від 03.12.2015 за ч.4 ст.190 КК України де потерпілим вказано - ОСОБА_5 .
Відомостей, що ОСОБА_2 також є потерпілою у кримінальному провадженні № 12015060020006069 від 03.12.2015 за ч.4 ст.190 КК України матеріали скарги не містять.
За таких обставин у адвоката ОСОБА_3 відсутні повноваження на звернення з цією скаргою, оскільки не підтверджено, що ОСОБА_6 є потерпілою у кримінальному провадженні № 12015060020006069 від 03.12.2015 за ч.4 ст.190 КК України, що є підставою для повернення скарги.
Разом з цим необхідно роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п.1 ч.2 , ч.4,6,7 ст.304 КПК України , слідчий суддя, -
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення прокурора Житомирської обласної прокуратури про відмову в зміні органу досудового розслідування.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилти особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1