Справа № 296/1302/25
3/296/601/25
"14" лютого 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 745850 від 26.01.2025, ОСОБА_1 , 26 січня 2025 року о 13 год 03 хв по вул. Промисловій, 10, в м. Житомирі, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законодавством порядку у медичному закладі лікаря-нарколога відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що проходить військову службу в м. Житомирі. 26.01.2025, перебуваючи на добовому чергуванні у тимчасовому пункті дислокації частини, отримав наказ від старшого офіцера ОСОБА_2 щодо невідкладної доставки службових документів до іншого пункту частини.
Виконуючи наказ старшого офіцера на власному транспорті повіз документи у визначений пункт. На вул. Промисловій в м. Житомирі його автомобіль зупинили працівники поліції, повідомили, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували пройти відповідний огляд у медичному закладі. Пояснив, що перебуває у цілодобовому наряді, а також виконує наказ старшого офіцера, тому за браком часу не в змозі пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння. Натомість працівники поліції склали відносно нього протокол.
Коли повернувся на тимчасовий пункт дислокації військової частини, доповів старшому офіцеру про подію, що трапилася. Старший офіцер прийняв рішення щодо необхідності невідкладного проходження у медичному закладі огляду на стан наркотичного сп'яніння, з метою доведеності факту, що керував автомобілем не перебуваючи у стані сп'яніння. Після проходження відповідного огляду лікарем не було виявлено ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 26.01.2025, згідно з яким у нього не виявлено ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_2 надав показання, що проходить військову службу у військовій частині в АДРЕСА_2 на посаді старшого офіцера навчального відділення. У цій же військовій частині проходить військову службу рядовий ОСОБА_1
26.01.2025 виникла необхідність щодо невідкладної доставки службових документів до іншого пункту частини. Надав наказ ОСОБА_1 , який перебував на добовому чергуванні у тимчасовому пункті дислокації частини, щодо доставки вказаних документів. Виконуючи наказ, ОСОБА_1 на власному транспорті повіз документи у визначений пункт. Коли ОСОБА_1 повернувся на тимчасовий пункт дислокації військової частини, доповів, що на АДРЕСА_2 його автомобіль зупинили працівники поліції, повідомили, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували пройти відповідний огляд у медичному закладі. Він пояснив, що перебуває у цілодобовому наряді, а також виконує наказ старшого офіцера, а тому за браком часу не в змозі пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння. Натомість працівники поліції склали відносно нього протокол.
З метою доведення факту, що ОСОБА_1 не перебуває у стані сп'яніння, наказав останньому невідкладно звернутися у медичний заклад та пройти відповідний огляд, що і було зроблено. За результатами огляду лікарем було підтверджено, що ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 745850 від 26.01.2025;
- направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2025, згідно якого у останнього виявлено ознаки сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, до медичного закладу не доставлявся;
- рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області від 26.01.2025;
- відеозаписи з нагрудних камер поліцейських.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водіїв настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем. 26.01.2025, перебуваючи на добовому чергуванні у тимчасовому пункті дислокації військової частини, виконував наказ старшого офіцера ОСОБА_2 щодо невідкладної доставки службових документів до іншого пункту частини. Доставку документів здійснював на власному транспортному засобі.
Показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 узгоджуються з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, згідно з яким ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що як військовослужбовець перебуває на добовому чергуванні.
Враховуючи, що території України продовжує діяти воєнний стан, триває повномасштабна агресія рф, ОСОБА_1 , виконуючи наказ старшого офіцера, не виконав розпорядження працівника поліції щодо необхідності проїхати у медичний заклад для проходження у огляду на стан наркотичного сп'яніння, перебуваючи у стані крайньої необхідності.
Суд вважає, що у даному випадку дії ОСОБА_1 щодо першочергового виконання наказу старшого офіцера є виправданими та не могли бути виконані іншим чином.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 26.01.2025, проведеного 26.01.2025 о 16 год. 45 хв, у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 245, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук