Справа № 296/1630/25
1-кс/296/776/25
Іменем України
17 лютого 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП №1 Житомирського ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021000000001055 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 13.02.2025 слідча ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила старшому слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів податкових перевірок, що проводились у 2022-2024 роках ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2020 по 01.01.2025 з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити.
1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001055 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які всупереч інтересам служби, під час проведення фінансових операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчиняли дії направлені на привласнення та розтрату грошових коштів вказаного підприємства на загальну суму 1 123 844,10 грн.
1.3. Посилаючись на те, що запитувані у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом встановити обставини, за відсутності таких відомостей, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідча подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
2.3. Слідчою не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК для розгляду клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.
3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001055 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо обслуговування рахунків зазначених у клопотанні 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей неможливо.
4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшої слідчої ВП №1 Житомирського ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №12021000000001055, а саме: старшому слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів податкових перевірок, що проводились у 2022-2024 роках ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2020 по 01.01.2025 з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити.
3. Встановити строк дії ухвали до 17.04.2025.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_13