Справа № 277/269/24
"17" лютого 2025 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024065540000009 від 13.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Розгляд справи було призначено на 10 год. 45 хв. 24 лютого 2025 року.
У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання, ухвалою від 03.02.2025 року до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 17.02.2025 року.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу було доручено начальнику відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно повідомлення начальника ВП №1 Звягельського РВП №71/222/01-25 від 17.02.2025 року, виконати ухвалу про застосування до ОСОБА_3 приводу в судове засідання не представилось можливим, оскільки ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній та його місцезнаходження не відоме.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся за викликом суду, у зв'язку з чим до нього було застосовано примусовий привід в судове засідання, який не виконано, до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1