Справа №: 272/1344/24
Провадження № 2/272/208/25
14 лютого 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 10. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що майже три роки не проживає з відповідачкою та веде окремий бюджет. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу.
Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення а тому просить розірвати вказаний шлюб. Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та не підтримує попередньо подану заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилась.
Від представника відповідачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У поданій заяві адвокат Чайковська Р.А. зазначила, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).
З копії свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер.
Вказані обставини визнані відповідачкою та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі.
Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.
З урахуванням клопотання позивача, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 10.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець