Справа № 727/1880/25
Провадження № 1-кс/727/510/25
14 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного у зв'язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 12024260000001096 від 23.08.2024) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директора ПП «Олімп 20-20», в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв'язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.
Посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, незаконно заволодів шляхом обману та зловживання довірою чужим майном - транспортним засобом - автомобілем марки «FIAT» моделі «TIPO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 398047,99 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальних збитків у великих розмірах за таких обставин.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про повномасштабне вторгнення російської федерації (далі рф) на територію України, введення воєнного стану на всій території України та діяльність районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Збройних Сил України (далі РТЦК та СП ЗСУ), які у своїй службовій діяльності проводять мобілізаційні заходи для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, на своїх сторінках в соціальних мережах «Facebook», «Youtube» умисно поширював відеоматеріали із образливими висловлюваннями на адресу військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, з метою переконання широкого кола суспільства в тому, що він займається як громадською діяльністю, пов'язаною із захистом прав і свобод громадян, так і захистом громадян, які підлягають мобілізації, створюючи тим самим собі імідж (штучний образ, цілеспрямовано створюваний у суспільній чи індивідуальній свідомості та підсвідомості засобами масової комунікації і психологічного впливу) у даній сфері для звернення до останнього ( ОСОБА_4 ) громадян для надання ним не безоплатної допомоги у вирішенні виниклих питань із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 24.06.2024, у післяобідній час до ОСОБА_4 по телефону НОМЕР_3 , який у загальному доступі, звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до цього в соціальній мережі «Youtube» бачила відеоролики ОСОБА_4 із інформацією про надання останнім допомоги людям, які потрапили до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спілкування ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , напередодні потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де перебувають документи останнього та належний їй транспортний засіб - автомобіль марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , який 23.06.2024 був припаркований та залишений ОСОБА_7 перед адміністративним приміщенням 1-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді ж ОСОБА_6 звернулась із проханням до ОСОБА_4 допомогти їй забрати документи свого чоловіка з ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перевезти належний їй автомобіль з смт. Путила Вижницького району Чернівецької області до міста Івано-Франківськ, де вона з чоловіком тимчасово проживають. Через відсутність у неї посвідчення водія, навиків водіння автомобілем та побоювання її чоловіка ОСОБА_7 наближатись до вищевказаного центру комплектування, а також відвезти її з чоловіком в м. Івано-Франківськ з с. Киселиці, Вижницького району Чернівецької області, де вони на той час перебували.
Почувши звернення ОСОБА_6 , а також достовірно розуміючи те, що остання та її чоловік ОСОБА_7 побоюються наближатись до автомобіля марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_7 є військовозобов'язаним та підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто перебувають у безвихідній ситуації, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення шляхом обману чи зловживання довірою, вирішив заволодіти майном ОСОБА_6 , а саме транспортним засобом - автомобілем марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 .
Для цього ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у безвихідній ситуації, зажадав за надання допомоги 2000 доларів США та отримавши позитивну відповідь про надання йому зазначеної суми грошей, погодився у наданні допомоги та зразу ж за кермом автомобіля марки «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав у с. Киселиці Вижницького району Чернівецької області, де на той час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після зустрічі ОСОБА_4 за кермом автомобіля марки «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_4 , під приводом неможливості їхати у комендантську годину до м. Івано-Франківськ, відвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до бази відпочинку «Чан молодості», що за адресою: Івано-Франківська область, селище Верховина, вул. Чорновола, 27, та по дорозі, зважаючи на хвилювання, безвихідну ситуацію та молодий вік подружжя, з метою заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , забажав від подружжя ОСОБА_8 надання йому довіреності на право користування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що без зазначеної довіреності він не зможе забрати вищевказаний автомобіль від приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та безперешкодно перевезти його до м. Івано-Франківськ, на що останні погодились.
25.06.2024, в обідній час ОСОБА_4 за кермом автомобіля марки «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_4 , повіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з селища Верховина Івано-Франківської області в м. Івано-Франківськ, де у приватного нотаріуса ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , у присутності ОСОБА_4 оформила довіреність на останнього щодо користування та розпорядженням належним їй транспортним засобом - автомобілем марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на прохання ОСОБА_4 задля безперешкодного перевезення автомобіля до м. Івано-Франківськ, аналогічну довіреність на співмешканку останнього - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які передала ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію задля перевезення останнім автомобіля в м. Івано-Франківськ.
Доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, отримавши, ввівши в оману подружжя ОСОБА_8 - довіреності, ключі та документи на автомобіль, не маючи наміру перевозити автомобіль марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , з смт. Путила Вижницького району Чернівецької області в м. Івано-Франківськ та повертати його подружжю ОСОБА_8 , ОСОБА_4 пообіцяв наступного дня вирішити усі питання з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо документів ОСОБА_7 , вищевказаного автомобіля, та надавши їм надію поїхав з м. Івано-Франківськ.
Натомість, ОСОБА_4 , 26.06.2024, близько 15:00 год., за кермом автомобіля марки «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав до автомобіля марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований перед адміністративним приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його перевезення до місця свого проживання.
Будучи біля автомобіля марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , до ОСОБА_4 звернулись військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 із претензією на те, що останній відкриває не належний йому автомобіль, оскільки його напередодні залишив ОСОБА_7 , через що ОСОБА_4 з метою безперешкодного заволодіння автомобілем, почав поводити себе перед ними зухвало, проводити відеозапис подій та висловлювати наміри опублікування відеозаписів у соціальних мережах, та викликав працівників поліції.
Надавши працівникам поліції для ознайомлення отриману від ОСОБА_6 довіреність, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, та представившись власником даного автомобіля, ОСОБА_4 безперешкодно сів за кермо автомобіля, завів ключем автомобіль та о 16:45 год. 26.06.2024 поїхав за кермом даного автомобіля в напрямку м. Вижниця Чернівецької області.
У подальшому ОСОБА_4 забажав від подружжя ОСОБА_8 більшої суми грошей за виконану ним «роботу» в розмірі 8000 доларів США та почав ігнорувати телефонні дзвінки від подружжя ОСОБА_8 , не повідомляючи останніх про місцезнаходження автомобіля марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , через що 30.06.2024 ОСОБА_6 скасувала у приватного нотаріуса надані ОСОБА_4 довіреності, про що листами повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Відповідно до поштового відправлення «Укрпошта» №7601875444300, повідомлення про скасування довіреності було отримано 11.07.2024 співмешканкою ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .
Однак ОСОБА_4 належний ОСОБА_6 транспортний засіб - автомобіль марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , не повертав власнику, про його місцезнаходження не повідомляв, натомість користувався ним до 21.09.2024, тим самим незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою у великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію правового режиму воєнного стану на території України, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до автомобіля марки «FIAT» моделі «TIPO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в період часу з 16:45 год. 26.06.2024 по 19:44 год. 21.09.2024, повторно, таємно викрав із вказаного транспортного засобу майно ОСОБА_7 на загальну суму 10845,91 грн. та розпорядився викраденим на власний розсуд.
27.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
28.11.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.01.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень.
06.12.2024 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
17.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.12.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 000 гривень, з покладенням на нього обов'язків визначених ухвалою, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено до 15.02.2025.
02.01.2025 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
21.01.2025 постановою керівника Чернівецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 27.02.2025.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, заявлені ризики не зменшилися, в зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, а вразі задоволення просили змінити обов*язок «не відлучатися за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов*язок «не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 12024260000001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В подальшому, 26.11.2024 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
27.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
28.11.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.01.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень.
06.12.2024 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти.
17.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.12.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 000 гривень, з покладенням на нього обов'язків визначених ухвалою, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено до 15.02.2025.
02.01.2025 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти.
21.01.2025 постановою керівника Чернівецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 27.02.2025.
Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов'язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису, яка на даний час ще проводиться експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про хід і результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також процесуальні рішення, що стали підставою їх проведення; проаналізувати отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, в разі необхідності - встановити та допитати осіб, які володіють інформацією щодо вчинених кримінальних правопорушень; оголосити кінцеву підозру ОСОБА_4 , а в разі необхідності, й іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.291 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що заявлені ризики не зменшились, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов'язків.
Щодо обов*язку «не відлучатися за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду», то враховуючи стан здоров*я підозрюваного, який є інвалідом 3 групи і має певні захворювання, вважаю за можливе змінити вказаний обов*язок, дозволивши йому в разі необхідності відвідувати медичні заклади м. Чернівці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.12.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв'язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 27.02.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім відвідування медичних закладів м. Чернівці;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1