Рішення від 17.02.2025 по справі 592/9347/24

Справа № 592/9347/24

Провадження № 2/591/1261/24

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року представник ПАТ «ОТП БАНК» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовними вимогами до ОСОБА_1 , та свої вимоги мотивує тим, що 03 січня 2021 року між відповідачем та АТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № 2035302210.

Згідно договору, відповідач зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором.

Станом на дату складання позову заборгованість відповідача у зв'язку із порушенням умов Договору № 2035302210 від 03 січня 2021 року перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 78904 грн. 98 коп., що складає: заборгованості за тілом кредиту - 43200 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 35704 грн. 98 коп.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 78904 грн. 98 коп., а також просить стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2024 року справа передана за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Справа надійшла до суду 10 липня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 04 листопада 2024 року, о 10 год. 20 хв.

04 листопада 2024 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у додатковій відпустці справа не слухалася та відкладена до 17 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв.

В зазначене судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 січня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП БАНК» був укладений кредитний договір № 2035302210 (а.с. 9).

Згідно договору, відповідач зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором.

Станом на 26 березня 2024 року заборгованість відповідача у зв'язку із порушенням умов Договору про споживний кредит № 2035302210 від 03 січня 2021 року перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 78904 грн. 98 коп., що складає: заборгованості за тілом кредиту - 43200 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 35704 грн. 98 коп. (а.с. 15-31).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 78904 грн. 98 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 78904 грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», місцезнаходження: м. Київ вул. Жилянська, буд 43, 01033, код ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П. Сидоренко

Попередній документ
125177639
Наступний документ
125177641
Інформація про рішення:
№ рішення: 125177640
№ справи: 592/9347/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 18.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.05.2025)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
04.11.2024 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
17.02.2025 10:20 Зарічний районний суд м.Сум