Справа № 369/18187/24Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 33/817/91/25 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ст.124 КУпАП
13 лютого 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є. ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Пустового Б.В. на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року,
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 12 год. 18 лютого 2025 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.
Від захисника Когута О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції в умовах Борщівського районного суду Тернопільської області, оскільки прибути в Тернопільський апеляційний суд останній не має можливості.
Питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керуванні при вирішенні даного питання ст.336 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Когута О.В. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах Борщівського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя -
Клопотання адвоката Когута О.В. задовольнити.
Судовий розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Пустового Б.В. на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції в умовах Борщівського районного суду Тернопільської області 18.02.2025 о 12:00 .
Суддя Тернопільського апеляційного суду І.Б. Прізвище