Справа №295/12023/24
Категорія 59
2/295/2929/24
24.10.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштіва порядку спадкування, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУ ПФ України в Житомирській області) про встановлення складу спадкового майна та стягнення коштів, що входять до складу спадкового майна, належних до виплати спадкодавцю за життя. В обгрунтування позовних вимог вказала, що її батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено пенсію, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.102021 р у справі № 240/9502/21, яке набрало законної сили, зобов'язано ГУ ПФ України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії станом на 01.01.2018 р., виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 р. у справі № 240/33791/21, яке набрало законної сили, зобов'язано ГУ ПФ України в Житомирські області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, з урахуванням складових грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 р., відповідно до складових, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. ХЗ 62413 від 22.07.2021 р.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 р. у справі № 240/11139/21, яке набрало законної сили, зобов'язано ГУ ПФ України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату у розмірі 2000,0 грн. ОСОБА_2 з урахуванням виплачених сум з 25 жовтня 2022 р.
Рішення суду набрали законної сили за життя спадкодавця ОСОБА_2 .
На виконання рішення суду у справі № 240/9502/21 з січня 2018 р. ОСОБА_2 було перераховано пенсію з січня 2018 р, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з грудня 2021 р., а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 01 січня 2018 року по 01 грудня 2021 року в розмірі 41 481, 00 грн. не булавиплачена.
На виконання рішення суду у справі № 240/33791/21 з квітня 2019 р. ОСОБА_2 було перераховано пенсію з квітня 2019 р, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з липня 2022 р., а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 01 квітня 2019 р. по 01 липня 2022 р. в розмірі 232 538, 88 грн. не була виплачена.
На виконання рішення суду у справі № 240/11139/23 з 25 жовтня 2022 р. ОСОБА_2 було перераховано пенсію з 25 жовтня 2022 р., однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з вересня 2023 р., а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 25 жовтня 2022 р. по 01 вересня 2023 р. в розмірі 20 451,61 грн. не була виплачена.
Загальний розмір заборгованості по нарахованій, але не виплаченій за життя ОСОБА_2 пенсії склав 294 471,49 грн.
02 квітня 2024 р., у встановлений Законом шестимісячний строк, вона, ОСОБА_1 як донька померлого пенсіонера МО, ОСОБА_3 звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області з вимогою провести їй виплату недоотриманої її покійним батьком суми пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справах № 240/9502/21, № 240/33791/21 та 240/11139/23.
15 травня 2024 р. за вих. № 11787-9813/В-02/8-0600/24 від 29.04.2024 р., ГУ ПФ України в Житомирській області, їй було повідомлено, що у разі зміни сторони виконавчого провадження та визнання її стягувачем по справі буде проведена виплата нарахованих сум за вказаними рішеннями судів, при надходженні фінансування.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог. (а. с. 69-72).
Відповідач про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Направив до суду відзив в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заперечував проти задоволення позовних вимог. (а. с. 57-59).
Дослідивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено пенсію, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». (а. с. 10)
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.102021 р у справі № 240/9502/21, яке набрало законної сили, зобов'язано ГУ ПФ України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії станом на 01.01.2018 р., виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. (а. с. 27-30).
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 р. у справі № 240/33791/21, яке набрало законної сили, зобов'язано ГУ ПФ України в Житомирські області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, з урахуванням складових грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 р., відповідно до складових, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. ХЗ 62413 від 22.07.2021 р. (а. с. 31-41).
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 р. у справі № 240/11139/21, яке набрало законної сили, зобов'язано ГУ ПФ України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату у розмірі 2000,0 грн. ОСОБА_2 з урахуванням виплачених сум з 25 жовтня 2022 р. (а. с. 42-50).
Рішення суду набрали законної сили за життя спадкодавця ОСОБА_2 .
На виконання рішення суду у справі № 240/9502/21 з січня 2018 р. ОСОБА_2 було перераховано пенсію з січня 2018 р, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з грудня 2021 р., а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 01 січня 2018 року по 01 грудня 2021 року в розмірі 41 481, 00 грн. не булавиплачена. (а. с. 60).
На виконання рішення суду у справі № 240/33791/21 з квітня 2019 р. ОСОБА_2 було перераховано пенсію з квітня 2019 р, однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з липня 2022 р., а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 01 квітня 2019 р. по 01 липня 2022 р. в розмірі 232 538, 88 грн. не була виплачена. (а. с. 62).
На виконання рішення суду у справі № 240/11139/23 з 25 жовтня 2022 р. ОСОБА_2 було перераховано пенсію з 25 жовтня 2022 р., однак фактично в повному розмірі вона виплачувалась лише з вересня 2023 р., а перерахована на виконання рішення суду заборгованість по невиплаченій в повному обсязі пенсії за період з 25 жовтня 2022 р. по 01 вересня 2023 р. в розмірі 20 451,61 грн. не була виплачена. (а. с. 61)
Загальний розмір заборгованості по нарахованій, але не виплаченій за життя ОСОБА_2 пенсії склав 294 471,49 грн.
ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею по закону після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою нотаріуса Сєтак В.Я., за № 636/02-14 від 01.04.2024 року (а. с. 13) та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а. с. 16-18).
02 квітня 2024 р., у встановлений Законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області з вимогою провести їй виплату недоотриманої її покійним батьком суми пенсійних виплат, нарахованих на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9502/21, № 240/33791/21 та 240/11139/23. (а. с. 14).
15 травня 2024 р. за вих. № 11787-9813/В-02/8-0600/24 від 29.04.2024 р., ГУ ПФ України в Житомирській області, ОСОБА_1 було повідомлено, що у разі зміни сторони виконавчого провадження та визнання її, ОСОБА_1 стягувачем по справі буде проведена виплата нарахованих сум за вказаними рішеннями судів, при надходженні фінансування. (а. с. 15).
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (Далі Закон №1404-VІП) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Абзацом першим частини п'ятої статті 15 Закону №1404-УІІІ також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво завжди пов язане з участю особи як сторони у справі у судовому процесі, в тому числі, у процесі виконання рішення суду. Заміна сторони у виконавчому провадженні новою особою пов'язана з можливістю участі такої особи саме у вже відкритому/триваючому виконавчому провадженні.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.09.2019 р. у справі № 750/7865/18 за позовом фізичної особи до органу пенсійного фонду щодо виплати нарахованої, але невиплаченої його спадкодавцю (батьку позивача) пенсії дійшла висновку, що судові рішення, на підставі яких в органу пенсійного фонду виник обов'язок провести доплату до пенсії, позивача не стосуються. Тому звернення із заявами про заміну стягувача правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача.
Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 р. у справі № 355/323/17,де суд, вирішуючи питання наявності у особи права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії) її померлого чоловіка вказав,«…що аналіз статей 1218,1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але неодержаної пенсії (доплат до пенсії). Суд виходив з того, що оскільки особі за життя було з дійснено перерахунок пенсії на підставі постанов Березанського міського суду Київської області зід 12 серпня 2009 р. та Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2011 р., позивач як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, а тому набула права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат допенсії)...».
Суд також наголосив, що «....стягнення у судовому порядку нарахованої напідставі вказаних рішень, але невиплаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до подвійного стягнення з держави одних і тих самих сум....»
Подібні висновки щодо розгляду спорів, які стосуються виплати недоодержаних сум пенсії, в порядку цивільного судочинства за позовом спадкоємця до органу пенсійного фонду, неодноразово висловлені Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 26 червня 2019 р. у справі № 284/252/17 (позов про стягнення з органу пенсійного Фонду у порядку спадкування неодержані за життя спадкодавиці (матері позивача) підвищення до пенси и додаткової пенси, щорічної грошової допомоги у зв язку з обмеженням споживання продуктів харчування), а також Касаційним пнвільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 28 квітня 2022 р. у справі № 428/3913/20 (позов про стягнення недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера в порядку спадкування), від 30 листопада 2022 р. справа № 638/19167/19 (спір щодо стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера).
Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Стаття 1219 ЦК України визначає права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права: траво на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що суми соціальних виплат, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім'ї.
З урахуванням встановленого, керуючись положенням ст. 1227 ЦК України суд вважає, що перерахована пенсія, на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справах № 240/9502/21, № 240/33791/21 та № 240/11139/23 ОСОБА_2 в сумі 294 471,49 грн. відповідно, яка належала ОСОБА_2 , але не була ним одержана за життя, повинна бути віднесена до спадкового майна та стягнута з відповідача - ГУ ПФ в Житомирській області на користь ОСОБА_1 , як єдиного спадкоємця після смерті її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись вимогами ст. 1216,1218 -1219, 1227 ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , в сумі 294 471,49 грн.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка