Справа № 367/7936/23
Провадження №1-кп/367/380/2025
(повний текст)
11 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
та її представників - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),
обвинуваченого - ОСОБА_7
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12023111040001266 від 25.06.2023 року, відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кутище, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд
10.10.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023111040001266 від 25.06.2023 року, відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023111040001266 від 25.06.2023 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначено до судового розгляду, прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тих же умовах, строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у ненавмисному вбивстві, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п'яти років, офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зв'язків на території м. Києва. Це може вказувати на можливість його переховування від суду, а також існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.
Потерпіла та її представники підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що перебування на домашньому арешті у визначений час доби позбавляє обвинуваченого можливості влаштуватися на роботу.
Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 24.02.2025. Закінчити розгляд справи до вказаної дати суд не має можливості.
Заслухавши думку учасників, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки встановлено, що продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні (п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що може негативно вплинути на судовий розгляд даної справи.
Таким чином, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 24.02.2025 і до цього часу закінчити розгляд справи неможливо, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, не зменшилися, а тому суд вбачає підстави для його продовження на раніше встановлених умовах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 370-372, 376 КПК України, суд
Продовжити перерву у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, до 15 год. 00 хв. 02.04.2025 року.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, а саме до 11.04.2025 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії наступних обов'язків, передбачених на обвинуваченого відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного характеру;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця мешкання та роботи;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у виді домашнього арешту обчислювати з 11.02.2024 року до 11.04.2025 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12.02.2025 о 17 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1