Справа № 191/4928/23
Провадження № 2/191/1441/23
іменем України
05 лютого 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 про визнання відсутнім права вимоги за договором поруки,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 про визнання відсутнім права вимоги за договором поруки.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Миргородський В.П. надав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал договору поруки, укладеного між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3 , а також копії усіх матеріалів за договором №35.1/АА-231.07.2 від 30.11.2007 (боржник ОСОБА_2 ).
Представник відповідача - ПАТ «Родовід Банк» у підготовче судове засідання не з'явився, однак надав заяву про проведення судового засідання без участі їх представника.
Представник відповідача - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у підготовче судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв'язку з неможливістю представником позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази по справі.
Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал договору поруки, укладеного між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3 , а також копії усіх матеріалів за договором №35.1/АА-231.07.2 від 30.11.2007 (боржник ОСОБА_2 ).
Зазначені документи надати в строк до 12.45 години 02 квітня 2025 року.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул..Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, info@dgfinance.com.ua) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко