Справа № 551/270/13-ц
про відкладення судового засідання
14 лютого 2025 року
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника боржника - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про відкладення розгляду справи, -
Шишацьким районним судом Полтавської області у справі № 551/270/13-ц 02 квітня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_2
08 квітня 2013 відкрито виконавче провадження № 37797242 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) Магди І.Г.
21 листопада 2024 року Лучко С.О. ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, отримав довідку - розрахунок заборгованості від 01 листопада 2024 року № 142570 на суму 20 787 грн. 49 коп.
Однак, боржник ОСОБА_1 не погоджується з діями та рішенням державного виконавця Магди І.Г., зокрема з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, оскільки матеріали виконавчого провадження підтверджують, що дії та рішення державного виконавця не відповідають чинному законодавству.
Тому, представник боржника - адвокат Комаренко О.В. просить визнати дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магди І.Г. щодо визначення розміру заборгованості у період часу з 2013 по 2024 роки у виконавчому провадженні № 37797242 неправомірними та, як наслідок, скасувати розрахунок заборгованості з сплати аліментів № 142570 від 01 листопада 2024 року, як неправомірний. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магду І.Г. здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період часу з 06 березня 2013 року по 01 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № 37797242 відповідно до вимог Закону України « Про виконавче провадження » та реального доходу боржника.
Разом з скаргою, адвокат Комаренко О.В. подала до суду клопотання про визнання обов'язковою явку державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магди І.Г. та зобов'язати з'явитися у призначене судове засідання, а також зобов'язати надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 37797242.
Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року прийнято до розгляду скаргу адвоката Комаренко О.В., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 37797242.
Розгляд скарги призначено у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року.
Клопотання представника боржника - адвоката Комаренко О.В. про визнання явки державного виконавця в судове засідання обов'язковою ухвалено вирішити під час розгляду скарги.
Витребувано з Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 37797242 ( а.с. 120 ).
У результаті задоволення клопотання в. о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Федька Є., проведення розгляду скарги відкладено до 13 год. 00 хв. 14 січня 2025 року ( а. с. 128 - 131 ).
14 січня 2025 року від представника боржника - адвоката Комаренко О.В. надійшло клопотання про відкладення проведення судового засідання через ненадання державним виконавцем копій матеріалів виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю доступу до АСВП ( а.с. 135 - 136 ).
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року розгляд скарги адвоката Комаренко О.В., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 37797242, відкладено до 13 год. 00 хв. 04 лютого 2025 року ( а.с. 137 ).
15 січня 2025 року через систему « Електронний суд » державним виконавцем Магдою І.Г. надані письмові пояснення у справі ( а.с. 139 ).
03 лютого 2025 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали виконавчого провадження № 37797242 ( а.с. 156 - 204 ).
За наслідками судового засідання, яке мало місце 04 лютого 2025 року, розгляд скарги відкладено до 13 год. 00 хв. 14 лютого 2025 року ( а.с. 206-208 ).
04 лютого 2025 року представник скаржника - адвокат Комаренко О.К. подала суду клопотання про долучення доказів ( а.с. 211 - 2018 ).
04 лютого 2025 року від державного виконавця Магди І.Г. на адресу суду через систему « Електронний суд » надійшла довідка розрахунок заборгованості ( а.с. 219 - 225 ).
14 лютого 2025 року представник скаржника - адвокат Комаренко О.В. звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син, мати якого померла, який з огляду на погіршення стану здоров'я, потребує сторонньої допомоги. Окрім цього, ОСОБА_1 бажає безпосередньо надати покази суду щодо обставин, які викладені у скарзі.
Інші учасники судового провадження, будучи своєчасно повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця та іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду.
Разом з цим, за правилами ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними ( п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України ).
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 - 261, 279 ЦПК України суд, -
Розгляд скарги адвоката Комаренко Оксани Валеріївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 37797242, - відкласти до 14 год. 00 хв. 12 березня 2025 року.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця та іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: