Справа № 686/3667/25
Провадження № 1-кс/686/1525/25
11 лютого 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №12025240000000188 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
11 лютого 2025 року слідчий відділу розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров'я особи, слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуку 07.02.2025р. ОСОБА_5 ..
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2025 близько 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особисто неприязних відносин вступив з останньою в суперечку. В ході суперечки у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_6 ..
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 . ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, із прикладанням значної сили наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів твердим тупим предметом із обмеженою травмуючою дією в ліву лобну та центральну ділянки голови, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа, після нанесення яких остання померла на місці події.
07.02.2025 о 10:09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході проведення затримання ОСОБА_5 було проведено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено наступні об'єкти: мобільний телефон «Redmi» в чохлі зеленого кольору із сім-картою «лайфсел», куртку синього кольору, штани спортивні чорного кольору, футболка чорного кольору, кофта синього кольору, рюкзак чорного кольору, пара кросівок чорного кольору.
Вилучені в ході затримання речі належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Всі вищевказані вилучені об'єкти 08.02.2025 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вилучені безпосередньо під час огляду місця події. По вказаних вилучених об'єктах в подальшому будуть призначені та проведені відповідні експертизи.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Redmi» в чохлі зеленого кольору із сім-картою «лайфсел», куртку синього кольору, штани спортивні чорного кольору, футболка чорного кольору, кофта синього кольору, рюкзак чорного кольору, пара кросівок чорного кольору з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1