14 лютого 2025 року м. Київ №320/5377/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" №8002 від 24.10.2023 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву" №8002 від 24.10.2023 , починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №320/5377/24, зазначивши в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у адміністративній справі №320/5377/24, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
11.02.2025 до суду повторно надійшла заява представника відповідача, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду, а саме вказати правильно прізвище позивача.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №320/5377/24, зазначивши в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у адміністративній справі №320/5377/24, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/5377/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, судом вже розглянуто та вирішено по суті.
За наведених обставин, суд вважає подану представником відповідача заяву від 11.02.2025 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/5377/24 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника відповідача від 11.02.2025 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/5377/24 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова