про відкриття провадження в адміністративній справі
14 лютого 2025 року Київ № 320/4609/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві №5969224024 від 25.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві №5969024024 від 25.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві №5969824024 від 25.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві №5969524024 від 25.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві №5969624024 від 25.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №5944924024 від 22.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №5944524024 від 22.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-59709 від 25.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-70101-2615 від 05.12.2023.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання вимог ухвали від 13.03.2024 позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.
Крім того, позивачем подано заяву про зміну предмету позову, з урахуванням якої вказано вимоги в даній ухвалі суду.
Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений судом.
Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Згідно зі статтею 19 КАС України вказана категорія справ належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до положень статті 12 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 179, 243, 248 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Горобцової Я.В. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 18 березня 2025 року о 12-00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Звернути увагу сторін, що повноваження адвоката, як представника, мають бути підтверджені відповідно до вимог статті 59 КАС України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36.
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова