про відкриття провадження в адміністративній справі
14 лютого 2025 року Київ № 320/53636/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01 серпня 2024 року № 16495/14292405, якими на платника податків фізичну особу - ОСОБА_1 , покладено грошове зобов'язання на загальну суму 3 754 456, 07 грн, яка складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 3 004 564, 85 грн та 750 891, 22 грн суми пені, нарахованої відповідно до вимог ПКУ (крім статті 129 ПКУ), код платежу 11010500;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01 серпня 2024 року №16496/14292405, яким на платника податків фізичну особу - ОСОБА_1 , покладено грошове зобов'язання на загальну суму 312 871, 35 грн, яка складається з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 250 297, 08 грн та 62 574, 27 грн суми пені, нарахованої відповідно до вимог ПКУ (крім статтті 129 ПКУ), код платежу 11011001;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01 серпня 2024 року №16497/14292405, яким на платника податків фізичну особу - ОСОБА_1 , покладено грошове зобов'язання у вигляді штрафу на суму 680, 00 грн за ненадання декларації про майновий стан і доходи за 2017 та за 2018 рік (по 340 грн. за кожен рік), код платежу 11010500;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 18.10.2024 року за вих. № 31437/6/99-00-06-01-03-06, яким залишено без змін ППР ГУ ДПС у Миколаївській області від 01.08.2024 року №16495/14292405, №16496/14292405 та №16497/14292405, а скаргу - без задоволення.
Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 19 КАС України вказана категорія справ належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Горобцової Я.В. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 18 березня 2025 року о 11-30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Звернути увагу сторін, що повноваження адвоката, як представника, мають бути підтверджені відповідно до вимог статті 59 КАС України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36.
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 ст. 163, частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 2 ст. 164, частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова