ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20284/24
провадження № 1-кп/753/1119/25
"11" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024105020001178 від 08.08.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Історія судового провадження
До Дарницького районного суду м. Києва 16 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024105020001178 від 09.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи стосовно нього.
У судовому засіданні, яке відбулось 18 грудня 2024 року, прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом було задоволено клопотання прокурора та ухвалою суду від 18 грудня 2024 року надано дозвіл здійснити привід обвинуваченого у разі встановлення його місця перебування та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
11 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 приводом доставлено до Дарницького районного суду міста Києва на виконання ухвали від 18 грудня 2025 року.
Вказана справа до зупинення провадження перебувала на стадії підготовчого судового засідання. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 прибув до суду є необхідність відновити судове провадження.
У судовому засіданні 11 лютого 2025 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Також потерпіла повідомила, що відмовляється від цивільного позову до обвинуваченого, поданого під час проведення підготовчого судового засідання.
Позиції сторін
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене нею клопотання та наголосила на тому, що її дії є добровільними та свідомими.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього та висловив свій жаль з приводу вчиненого правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні перешкоди та наявні підстави для закриття кримінального проваджння з урахуванням позиції потерпілої.
Мотиви суду
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час розгляду вказаного клопотання суд переконався, що потерпіла ОСОБА_5 подала вказане клопотання та заяву добровільно та без стороннього примусу.
На питання головуючого потерпіла підтвердила, що немає жодних претензій до обвинуваченого.
Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а у разі його відмови від обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю.
З огляду на викладене, так як кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та цивільного позову у цьому кримінальному провадженні і воно не пов'язано з домашнім насильством, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
постановив:
Відновити судове провадження.
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12024105020001178 від 08.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від заявленого нею у цьому кримінальному провадженні позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1